Материал № 5-616/10П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об административном правонарушении
г. Н. Новгород "Дата"
Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгород Варнакова Н.Е.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении правонарушителя Масленникова А.А., "Дата" года рождения, "Адрес", ранее привлекавшегося к административной ответственности,
предусмотренным ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, совершенным Масленниковым А.А.,
У С Т А Н О В И Л:
Масленников А.А. "Дата" в 00 часов 20 минут "Адрес", управляя мотоциклом без регистрационного номера, в нарушение пп. 13.9 Правил дорожного движения, на перекрестке неравнозначных дорог, при выезде на дорогу со второстепенной дороги не уступил дорогу автомобилю , под управлением "Потерпевшего", движущемуся по главной дороге, совершил с ним столкновение, в результате чего пассажир мотоцикла "Потерпевшая 1" получила телесные повреждения, повлекшие средней степени тяжести вред здоровью.
Масленников А.А. в судебное заседание не явился. Масленников А.А. извещался о явке в суд повестками и заказным письмом, которые направлялись по адресу: "Адрес", указанному Масленниковым А.А. сотрудникам УГИБДД, заказное письмо было возвращено в суд по истечению срока хранения. Масленников А.А. был извещен явкой в суд телефонограммой по телефону "Номер", указанному Масленниковым А.А. сотрудникам УГИБДД, как домашний телефон, согласно данной телефонограммы, трубку взяла бабушка Масленникова А.А., которая пояснила, что по данному адресу проживает она одна, Масленников А.А. с ней не проживает, место нахождение его ей не известно. Согласно докладных, номера сотовых телефонов, указанных Масленниковым А.А. сотрудникам УГИБДД, по которым в суд вызвался Масленников А.А., находились «вне зоны действия сети». В связи с изложенным, суд считает Масленникова А.А. надлежаще извещенным, поскольку последний указал сотрудникам УГИБДД указанные номера телефонов и адрес его место жительства, по которым его можно вызвать на рассмотрение в отношении него административного протокола.
Суд также считает надлежаще извещенным потерпевшего "Потерпевшего", который просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Изучив материалы дела, приходит к выводу, что вина Масленникова А.А. в совершении административного правонарушения доказана.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении (л. м. 2), с которым был Масленников А.А. ознакомлен и возражений от него не поступила, рапортом о получении информации из лечебного учреждения о происшествии (л.м. 9), схемой места дорожно-транспортного происшествия, справкой о ДТП (л. м. 10), объяснениями (л. м. 13-17), заключением эксперта "Номер" от "Дата" (л. м. 18-19), согласно которого у "Потерпевшей 1" имелся закрытый перелом таранной кости правой стопы. Это повреждение носит характер тупой травмы и могло образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия "Дата", причинив вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. Для срастания перелома таранной кости необходим срок свыше 21-го дня.
Таким образом, Масленников А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.
При назначении наказания суд учитывает, что Масленников А.А. впервые совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, ранее привлекался к административной ответственности по ст.12.8.ч.2 КоАП РФЮ считает возможным назначить ему наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.24 ч. 2, 29.7-29.11 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Масленникова А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, и подвергнуть его административному взысканию по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей .
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Нижегородский областной суд через районный суд.
В случае подачи кассационной жалобы Масленников А.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.
Судья: Н.Е. Варнакова