ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Н Новгород "Дата"
Судья Ленинского районного суда г.Н Новгорода Андреев Е.В.,
с участием правонарушителя Мартюнина А.А.
защитника Панина Н.П.
потерпевших "Потерпевшего", "Потерпевшей 1"
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, совершенном Мартюниным А.А., "Дата" г.р., "Адрес"
УСТАНОВИЛ:
Мартюнин А.А. "Дата" в 10 часов, управляя транспортным средством а/м на "Адрес" в нарушении п.8.6 Правил дорожного движения РФ при повороте на лево, при выезде с пересечения проезжей части оказался на стороне встречного движения, где произвел столкновение с автомобилем под управлением водителя "Свидетеля". В результате "Потерпевшей 1", "Потерпевшему" был причинен средней тяжести вред здоровью.
Допрошенный в ходе судебного заседания Мартюнин виновным себя в административном правонарушении не признал и показал, что "Дата" в 10 часов он управлял а/м на на перекрестке "Адрес", двигался со скоростью 3-5 км/час. Въезжая на перекресток, он убедился в безопасности маневра. Он не видел автомобиля, так как обзор ему закрывали трубы теплотрассы. Совершая въезд на перекресток, он не мог двигаться строго по правой стороне из-за габаритов автомобиля. Считает, что водитель а/м нарушил правила проезда перекрестков, так как он должен был уступить ему дорогу.
Потерпевшая "Потерпевшая 1" показала, что "Дата" в 10 часов она находилась в качестве пассажира в а/м под управлением "Свидетеля", ехали по "Адрес", подъезжая к перекрестку на их полосу движения внезапно выехал а/м и ударил им в бок. Она получила телесные повреждения. Автомобиль в котором они ехали на сам перекресток не выехал.
Потерпевший "Потерпевший" дал суду аналогичные "Потерпевшей 1" показания.
Свидетель "Свидетель" показал суду, что "Дата" в 10 часов он управлял а/м , двигался по "Адрес", подъезжая к перекрестку неожиданно на его полосу движения на большой скорости выехал а/м под управлением Мартюнина, он попытался уйти от столкновения, но не смог и автомобиль ударил его в правый бок и протащил его автомобиль на встречную полосу.
Свидетель "Свидетель 1" показал суду, что "Дата" в 10 часов он ехал по "Адрес", впереди него ехал а/м со скоростью 30-40 км/час по правой полосе. По встречной полосе а/м не ехал. Подъезжая к перекрестку у "Адрес", он увидел, что а/м стал тормозить и в этот момент а/м , ехавший справа, от "Адрес", ударил а/м . Он видел, что перед столкновением а/м попытался уйти влево, но столкновения не избежал. После столкновения автомашин, они находились на "Адрес" на встречной полосе, за несколько метров от перекрестка.
Виновность Мартюнина подтверждена материалами дела: протоколом об административном правонарушении (л.д.1), протоколом и схемой места происшествия (л.д.39-43), заключением эксперта "Номер" (л.д.23-24), заключением эксперта "Номер" (26-27).
Таким образом, Мартюнин совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, то есть нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.
Доводы Мартюнина и его защитника о том, что "Свидетель" нарушал правила дорожного движения и должен был уступить ему дорогу при проезде перекрестка, потерпевшие "Потерпевший", "Потерпевшая 1", свидетели "Свидетель", "Свидетель 1", дают неправдивые показания и его оговаривают, суд находит необоснованными. Оснований не доверять потерпевшим и свидетелям о том, что а/м выехал на встречную полосу и там совершил столкновение с а/м , не имеется. Их показания подтверждаются и другими имеющимися доказательствами по делу, в том числе схемой и протоколом осмотра ДТП, исходя из которых видно, что автомобили находятся не на перекрестке, а на "Адрес" за 2,5 метра до начала перекрестка. Каких-либо оснований для оговора Мартюнина вышеуказанными лицами, суд не усматривает.
При назначении наказания суд учитывает данные о личности правонарушителя, конкретные обстоятельства по делу.
Как отягчающее Мартюнина ответственность обстоятельство суд признает повторное в течении года совершение им однородных административных правонарушений.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.24 ч.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Мартюнина А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Временное удостоверение на право управления транспортным средством, выданное Мартюнину А.А. подлежит возвращению в орган ГИБДД после вступления постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течении 10 суток.
Судья: