П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Н.Новгород "Дата"
Федеральный судья Ленинского районного суда г.Н.Новгорода, расположенного по адресу: г. Н. Новгород ул. Комарова д. 10 А, Игошина Ж.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, совершенном Туршатовым Г.И., "Дата" года рождения, "Адрес", <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
"Дата" в 19 часов 00 минут на "Адрес" г. Н. Новгорода Туршатов Г. И., управляя автомашиной №1 гос. номер "Номер", в нарушении п.п. 6.2 Правил дорожного движения проехал на запрещающий сигнал светофора, совершил наезд на несовершеннолетнего пешехода "Потерпевшего", переходящего проезжую часть по пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход "Потерпевший" согласно заключения эксперта "Номер" от "Дата" получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.
Туршатову Г. И. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, что он вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.
Туршатову Г. И. права понятны, ходатайств не имеет.
Потерпевшему и его представителю разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, а именно, что они вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.
Потерпевшему и законному представителю права понятны. Ходатайств не имеет.
Туршатов Г. И. пояснил, что свою вину он не признает. "Дата" в 19 часов 35 минут он совершал обгон рейсового автобуса, который остановился на остановке «...». В это время горел зеленый сигнал светофора. Он пропустил слева легковую автомашину и продолжил движение. В это мгновение он увидел, что слева через дорогу перебегает человек, прямо перед его машиной. Он применил экстренное торможение, но столкновения избежать не удалось. В момент столкновения он увидел, что на светофоре мигнул желтый свет. Он позвонил родителям мальчика. Вызвал скорую помощь и ДПС. Вину не признает, поскольку он ехал на мигающий зеленый сигнал.
Потерпевший в судебном заседании пояснил, что "Дата" он на "Адрес" переходил дорогу на разрешающий зеленый сигнал светофора для пешеходов, однако его сбила машина.
Представитель потерпевшего Нуждина Н.А. в судебном заседании пояснила, что "Дата" ей позвонила по телефону неизвестная женщина и сказала, что ее сына сбыла машина. Она сразу же приехала на место происшествия. Были свидетели происшествия - мужчина и женщина, они рассказали ей, что ее сын вместе с ними, немного впереди, переходил дорогу на разрешающий сигнал светофора.
Представитель потерпевшего Попов С.Г. в судебном заседании просил суд строго наказать Туршатова Г.И., поскольку он не возместил потерпевшему причиненный ущерб, вину не признал.
Свидетель "Свидетель" в судебном заседании пояснил, что он вместе с женой "Дата" около 19 часов переходил дорогу в районе "Адрес". Они стояли на обочине дороги и ждали вместе с другими пешеходами, когда загорится разрешающий зеленый сигнал светофора. Для пешеходов загорелся зеленый сигнал, они стали переходить дорогу, а мальчик сбоку от них побежал впереди всех, он наверное торопился на автобус. Однако автомашина №1 сбила мальчика. Они сразу же остановились, стали оказывать ему помощь, вызвали врачей и работников ГИБДД.
Свидетель "Свидетель 2" в судебном заседании пояснила, что они вместе с мужем "Дата" около 19 часов переходили дорогу в районе "Адрес". Они стояли на обочине дороги и ждали вместе с другими пешеходами, когда загорится разрешающий зеленый сигнал светофора. Для пешеходов загорелся зеленый сигнал, они стали переходить дорогу, а мальчик сбоку от них побежал впереди всех, он наверное торопился на автобус. Однако автомашина №1 сбила мальчика. Они сразу же остановились, стали оказывать ему помощь, вызвали врачей и работников ГИБДД. Водитель машины остановился, также оказывал помощь подростку.
Свидетель "Свидетель 2" в судебном заседании пояснил, "Дата" около 19 часов он переходил дорогу на остановке "Адрес". Он остановился, поскольку для пешеходов горел красный сигнал и ждал, когда загорится зеленый свет. Он не знает точно, на какой сигнал светофора побежал мальчик. Но предполагает, что поскольку он сам еще стоял на обочине, значит мальчик побежал на желтый сигнал. Прошло много времени, он уже не помнит подробности.
Суд считает, что вина Туршатова Г. И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 6), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 6 об.), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 7-10), объяснением Туршатова Г. И. (л.д. 13), объяснением Нуждиной Н. А. (л.д. 14), объяснением "Свидетеля" (л.д. 15), объяснением "Свидетеля 1" (л.д. 16), объяснением "Свидетеля 3" (л.д. 17),заключением эксперта "Номер" (л.д. 19-20), согласно которому у "Потерпевшего" имелись: сотрясение головного мозга, подвывих первого шейного позвонка без повреждения спинного мозга. Эти повреждения носят характер тупой травмы и могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия "Дата", причинив вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.
Суд признает допустимым доказательством показания свидетелей "Свидетеля" и "Свидетеля 1", которые в судебном заседании уверенно пояснили, что потерпевший вместе с ними начал переходить дорогу на разрешающий зеленый сигнал светофора, только побежал немного впереди всех. У суда не имеется оснований не доверять показаниям данных свидетелей, они полностью совпадают с показаниями потерпевшего. Вместе с тем, суд относится критически к показаниям свидетеля "Свидетеля 2" о том, что мальчик побежал на желтый сигнал светофора, поскольку данный свидетель не уверен в своих показаниях и делает такой вывод только потому, что сам он стоял и не переходил дорогу в тот момент, когда мальчик побежал через дорогу. Данный свидетель не смотрел на светофор в момент аварии. Суд считает, что данный свидетель добросовестно заблуждается в оценке событий.
Таким образом, суд считает, что вина Туршатова Г. И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч. 2 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего - полностью нашла свое подтверждение.
При назначении наказания Туршатову Г. И. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность: вину не признал, ранее привлекался к административной ответственности. Суд также учитывает мнение потерпевших, которые настаивают на строгом наказании.
С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Туршатову Г. И. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст.ст.29.7-29.9 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Туршатова Г.И. подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 суток.
Судья- Ж.В.Игошина