П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Н.Новгород "Дата"
Федеральный судья Ленинского районного суда г.Н.Новгорода, расположенного по адресу: г. Н. Новгород ул. Комарова д. 10 А, Игошина Ж.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, совершенном Проворовым М.В., "Дата" года рождения, "Адрес", <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л:
"Дата" в 01 час 20 минут на "Адрес" г. Н. Новгорода Проворов М. В. совершил нарушение п.п. 9.10 Правил дорожного движения РФ. Проворов М. В., управляя автомашиной №1 гос. номер "Номер" не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия "Потерпевшая" согласно заключения эксперта "Номер" получила телесные повреждения легкой степени тяжести.
Проворову М. В. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, что он вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.
Проворову М. В. права понятны, ходатайств не имеет.
Потерпевшим разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, а именно, что они вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.
Потерпевшим права понятны. Ходатайств не имеют.
Проворов М. В. свою вину не признал пояснил, что "Дата" около 01 часа 20 мин. управлял автомобилем №1 гос. номер "Номер", двигался по "Адрес" со стороны "Адрес" в сторону "Адрес" со скоростью 60 км/ч в среднем ряду. В автомобиле находились "Потерпевшая" на переднем пассажирском сиденье. Перед ним по крайней левой полосе двигался автомобиль №2. Когда он подъехал к д. "Номер" на "Адрес" автомобиль №2 резко начал перестраиваться направо. О своем маневре водитель а/м №2 не предупредил. Он попытался затормозить, но так как до автомобиля было маленькое расстояние и мокрый асфальт, столкновения избежать не удалось. Он въехал сзади в правый угол автомобиля №2. В результате дорожно-транспортного происшествия получила телесные повреждения . Считает, что свидетель "Свидетель" дает ложные показания, поскольку он не видел его на месте происшествия.
Потерпевшая "Потерпевшая" в судебном заседании пояснила, что "Дата" она в качестве пассажира ехала в автомобиле под управлением Проворова. Они двигались по "Адрес" в сторону "Адрес". Неожиданно врезались в другую машину. Подробности аварии она пояснить не может. В результате дорожно-транспортного происшествия она получила телесные повреждения, ее увезли в больницу.
Потерпевший "Потерпевший 1" в судебном заседании пояснил, что "Дата" примерно в 01 час ночи он ехал по "Адрес" в среднем ряду. Впереди него по крайней левой полосе ехал автомобиль, который включив правый поворотник стал перестраиваться на его полосу движения, так как на его полосе было препятствие. Он стал тормозить и в это время почувствовал резкий удар в машину сзади. Больше он не помнит подробностей аварии.
Свидетель "Свидетель" в судебном заседании пояснил, что он около часа ночи "Дата" находился на "Адрес" в районе остановки «...». Вдруг, услышал шум тормозов и увидел, как автомашина №1 врезалась сзади в автомобиль №2, удар пришелся в заднюю правую часть. Он не сразу подошел к месту аварии, стоял на остановке, видел, как водители ругаются. Но через некоторое время подошел и оставил водителю №2 свой номер телефона. Потом уехал домой.
Вина Проворова М. В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 5), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 5 об.), объяснением Проворова М. В. (л.д. 11), объяснением "Потерпевшего 1" (л.д. 12), объяснением "Свидетля" (л.д. 13), объяснением "Свидетеля 1" (л.д. 14), объяснением "Потерпевшей" (л.д. 15), заключением эксперта "Номер" (л.д. 25-26), согласно которому повреждение у "Потерпевшей" в виде сотрясения головного мозга носит характер тупой травмы и могло возникнуть "Дата" при дорожно-транспортном происшествии, причинив легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Доводы ПровороваМ.В. о том, что водитель автомобиля №2 начал без предупреждающих сигналов резко перестраиваться с крайней левой полосы на среднюю полосу, опровергаются также справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.5), согласно которой у автомобиля №2 имелись повреждения задней части машины, а у автомобиля №1 повреждения передней части автомобиля- передний бампер, капот, передние фары, облицовка радиатора. У суда также не имеется никаких оснований не доверять показаниям свидетеля "Свидетля", данные показания по фактическим обстоятельствам дела полностью совпадают с показаниями "Потерпевшего 1".
Суд считает, что вина Проворова М. В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч. 1 КоАП РФ - нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, полностью нашла свое подтверждение.
При назначении наказания Проворову М. В. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.
Суд считает необходимым назначить Проворову М. В. наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст.29.7-29.9, 12.24 ч.1 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Проворова М.В. подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
Наименование получателя платежа: в пользу УФК по Нижегородской области, р/с 40101810400000010002 в ГРКЦ ГУ Банка Росси по Нижегородской области г. Н. Новгород, БИК 042202001, ИНН 5257016675, КПП - 525701001, ОКАТО 22401000000, код бюджетной классификации 18811630000010000140.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 суток.
Судья- Ж.В.Игошина