П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об административном правонарушении"Дата"
Судья Ленинского районного суда Н. Новгорода Сухоруков А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях, совершенном гр. Айдовым И.В., "Дата" года рождения, "Адрес",
У С Т А Н О В И Л:
"Дата" в 23 часа 30 минут у д."Номер" по "Адрес" Н.Новгорода водитель Айдов И.В., управляя трактором рег. знак "Номер" осуществляя движение задним ходом не убедился в безопасности своего маневра и совершил столкновение с а/м №2 рег. знак "Номер", в результате ДТП "Потерпевшей" и "Потерпевшей 1" был причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
Айдов И.В., в судебное заседание не смотря на неоднократные вызовы в судебное заседание не явился. Уважительных причин неявки не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представлял.
Потерпевшая "Потерпевшая", которой разъяснены права в соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ пояснила, что "Дата" в 23 часа 30 минут находилась в качестве пассажира в а/м №2 под управлением "Свидетеля", двигались по "Адрес" в сторону "Адрес" и попали в аварию. Выйдя из машины, "Потерпевшая" увидела, что трактор с которым столкнулась их машина не был освещен.
Потерпевшая "Потерпевшая 1", которой разъяснены права в соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ пояснила, что "Дата" в 23 часа 30 минут находилась в качестве пассажира в а/м №2 под управлением "Свидетеля", двигались по "Адрес" в сторону "Адрес". Вдруг произошел удар, после чего ее отвезли в больницу.
Свидетель "Свидетель", которому разъяснены права, предусмотренные ст. 17.9 КоАП РФ, пояснил, что "Дата" около 23 часов 30 минут он, управляя а/м №2, двигался по "Адрес" по средней полосе в направлении "Адрес". Проехав "Адрес", увидел знаки дорожных работ. "Свидетель" стал объезжать препятствие с левой стороны. Двигаясь по левой полосе, увидел свет фор встречного потока машин, двигающихся в лобовом направлении. Для избегания столкновения со встречными автомобилями, "Свидетель" был вынужден перестроиться в правый ряд. В момент перестроения он был задет трактором, который двигался задним ходом без габаритных, маячковых огней. "Свидетель" вышел из своего автомобиля через пассажирскую дверь, т.к. его была заблокирована, и стал оказывать первую помощь.
Свидетель "Свидетель 1", которой разъяснены права, предусмотренные ст. 17.9 КоАП РФ, пояснила, что "Дата" она находилась в автомобиле под управлением "Свидетеля". В автомобиле также находился "Свидетель 2", "Потерпевшая 1" и "Потерпевшая". Двигаясь по "Адрес" в строну "Адрес", "Свидетель 1" вдруг почувствовала торможение и посмотрела на дорогу. Впереди велись ремонтные работы и стояли дорожные знаки, разрешающие объезд, как справой, так и с левой стороны. "Свидетель" начал объезжать препятствие слева, и она увидела фары от идущих навстречу автомобилей. "Свидетель" вывернул руль вправо, и "Свидетель 1" неожиданно увидела трактор, который двигался по средней полосе задним ходом. Трактор двигался без световых сигналов, габаритных огней и маячков. Увидеть его с дальнего расстояния было невозможно, затем "Свидетель 1" почувствовала сильный удар и услышала звук разбитого стекла. "Свидетель" открыл дверь, помог выйти из автомобиля. Затем приехала машина скорой помощи, и отвезла "Свидетеля 1" в больницу.
Свидетель "Свидетель 2", которому разъяснены права, предусмотренные ст. 17.9 КоАП РФ, пояснил, что "Дата" он находился в автомобиле №2 под управление "Свидетеля". Они двигались по "Адрес" в сторону "Адрес". После проезда "Адрес", "Свидетель 2" увидел, что на средней полосе выставлено ограждение со знаками ремонтные работы и знаками, разрешающими объезд препятствия слева и справа. "Свидетель" решил объехать препятствие слева, но на дороге не было разметки, и он решил объехать препятствие справа. Затем на расстоянии 30-40 метров в свете фонаря "Свидетель 2" заметил трактор, находившийся на средней полосе движения, трактор двигался задним ходом без габаритных огней и проблесковых маячков. "Свидетель", заметив трактор, вывернул вправо, но избежать столкновения не удалось. В результате столкновения у автомобиля №2 была повреждена левая часть кузова. Все вышли из машины, вызвали скорую помощь и сотрудников ГАИ.
Свидетель "Свидетель 3", которому разъяснены права, предусмотренные ст. 17.9 КоАП РФ, пояснил, что "Дата" около 24 часов на "Адрес" рядом с остановкой ... он шел по пешеходному переходу, увидел, что трактор, двигавшийся по средней полосе задним ходом, без включенных габаритных огней и проблесковых маячков врезался в автомобиль №2. После столкновения "Свидетель 3" пошел на место аварии, чтобы помочь пострадавшим.
Свидетель "Свидетель 4", которому разъяснены права, предусмотренные ст. 17.9 КоАП РФ, пояснил, что "Дата" около 24 часов он прогуливался с другом по "Адрес" в районе "Адрес". Они увидели, что трактор двигается задним ходом без включенных фонарей и габаритных огней. Автомобиль №2, пытавшийся объехать данный трактор, не смог этого сделать и произошло столкновение. Автомобиль развернуло. Из автомобиля вышли два парня, они помогли выйти из автомобиля двум девушкам с заднего сиденья. Водитель трактора пытался уйти с места ДТП, но его остановили. Затем приехали сотрудники ДПС.
Виновность Айдова И.В. подтверждается схемой места совершения административного правонарушения, справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.10), заключением эксперта (л.д.31-34).
Исследовав материалы дела, суд считает, что Айдов И.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 1 КОАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, а именно п.п. 8.12, 1.5, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших.
К данным выводам суд пришел основываясь на показаниях свидетелей, не доверять которым у суда оснований не имеется, они последовательны, логичны, подтверждаются письменными доказательствами по делу.
Учитывая обстоятельства дела, смягчающие обстоятельства, мнение потерпевших, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 12.24 ч.1, 29.7- 29.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Айдова И.В. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушений и привлечь к административной ответственности в виде штрафа в размере 1500 рублей.
С взысканием штрафа в пользу УФК Минфина России по Нижегородской области, Департамент финансов и налоговой политики администрации г.Н.Новгорода. ИНН налогового органа - 5260040678, КПП - 526001001, Код ОКАТО 22401000000, номер счета получателя платежа: р/с 40101810400000010002 в ГРКЦ ГУ Банка Росси по Нижегородской области в г.Н.Новгороде, БИК 042202001, код бюджетной классификации 00111690040040000140.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток.
Судья: А.В. Сухоруков