П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Н. Новгород "Дата"
Федеральный судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода, расположенного по адресу: г. Н. Новгород ул. Комарова д. 10 А, Игошина Ж. В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ, в отношении открытого акционерного общества (далее ОАО) «РУМО», расположенного по адресу: "Адрес"
У С Т А Н О В И Л:
В отношении ОАО «РУМО» составлен протокол об административном правонарушении о том, что в период с "Дата" по "Дата" при проведении внеплановой проверки ОАО «РУМО» в цехе гальванопокрытий № 22 ОАО «РУМО», расположенном по адресу: "Адрес" выявлены нарушения требований пожарной безопасности, а именно:
- Административные и подсобные помещения не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией. ППБ 01-03 п. 3; НПБ 110-03 табл. 3;
- Помещения не оборудованы системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. ППБ 01-03 п. 3, 16; НПБ 104-03;
- Не смонтирован внутренний противопожарный водопровод на 2-ом и 3-ем этажах административного здания. ППБ 01-03 п. 3; СНиП "Дата"-85* п. 6.25;
- Травильное отделение не отделено противопожарной перегородкой. ППБ 01-03 п. 3; СНиП 31-03-2001 п. 7.3;СНиП 21-01-97* табл. 1;
- Дверь склада химикатов не имеет требуемого предела огнестойкости не менее ЕI 30. ППБ 01-03 п. 3; СНиП 21-01-97* п. 5.14* табл. 2*;
- В проеме стены, отделяющей административную часть от производственной не установлена противопожарная дверь, с требуемым пределом огнестойкости не менее ЕI 30. ППБ 01-03 п. 3; СНиП 21-01-97* п. 5.14* табл. 2*.
Законному представителю ОАО «РУМО» Кузнецову С.П. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 25.4 КоАП РФ.
Законному представителю права понятны, ходатайств не имеет.
В судебном заседании законный представитель пояснил, что не согласен с данным протоколом, поскольку проверка была одна, однако в отношении ОАО «РУМО» было составлено несколько административных протоколов.
Инспектор ОГПН Ленинского района в судебном заседании просит суд приостановить деятельность цеха гальванопокрытий № 22 ОАО «РУМО» на 90 суток, поскольку выявленные нарушения представляют угрозу жизни и здоровью людей. не может пояснить, почему в ходе одной проверки было составлено семь административных протоколов.
Рассмотрев административный материал, судья считает, что производство по делу полежит прекращению.
"Дата" главным государственным инспектором г. Н. Новгорода по пожарному надзору Лягиным С. В. вынесено распоряжение о проведении внеплановой, выездной проверки ОАО «РУМО». В период со "Дата" по "Дата" на основании указанного Распоряжения была проведена проверка ОАО «РУМО», о чем свидетельствует акт проверки "Номер" (л.д. 5-13). В ходе проведенной проверки выявлены факты невыполнения предписаний органов государственного контроля (надзора) (предписание от "Дата" "Номер") в цехе № 1 участка № 1.1, в цехе № 1 участка № 1.2, в цехе № 1 участка № 1.3, в помещении бывшего цеха № 8, в цехе № 14, в кузнечно-обрубном цехе № 19, в административно-бытовом корпусе кузнечно-обрубного цеха № 19, в здание заводоуправления ОАО «РУМО», в модельном цехе № 13, в ремонтно-строительном цехе № 17, в отделе главного механика, в цехе № 16, в цехе № 6, в цехе № 22, в цехе № 11, в ДТПП, в ОТК, в ДАСУ и ИТ, в медсанчасти, в открытом складе металла, в центральной заводской лаборатории, в кислородной, в компрессорной станции, в цехе № 26, в легковом гараже цеха № 26, в цехе № 5, в цехе № 20, на складе инструментального производства, на центральном складе, в цехе № 15, в котельной № 2, на водопроводном участке, в отделе главного метролога, в отделе энергетика, в ПДО, о чем составлен акт проверки "Номер". "Дата" вынесено определение о возбуждении административного дела (л.д. 14-17).
На основании изложенного ОАО «РУМО» должно нести ответственность за совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе проверки в период со "Дата" по "Дата" и оформленное актом проверки "Номер" от "Дата"
В силу ч. 1, ч. 5 статьи 4.1 КоАП РФ наказание назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за административное правонарушение. Никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.
Однако в отношении ОАО «РУМО» составлено несколько протоколов об административном правонарушении, оформлено несколько материалов об административном правонарушении. "Дата" в Ленинский районный суд г. Н.Новгорода поступило 7 административных материалов в отношении ОАО «РУМО», составлены протоколы в отношении различных цехов ОАО «РУМО». Таким образом, рассмотрения каждого из протоколов об административных правонарушениях в отдельности противоречило бы ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ, в которой определено, что никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.
На основании изложенного судья пришел к выводу, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ОАО «РУМО» необходимо прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ОАО «РУМО».
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток.
Судья- Ж.В.Игошина