Дело № 5- 677/10.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О ПРИВЛЕЧЕНИИ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
"Дата" г. Н.Новгород
Судья Ленинского районного суда г. Н.Новгорода Ефимов С.Е.,
С участием потерпевшей "Потерпевшей",
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч. 1 КоАП РФ, совершенном Папуновым М.Ф., "Дата" г.р., "Адрес", <данные изъяты>, ранее не привлекался к административной ответственности
У С Т А Н О В И Л:
Папунов М.Ф. "Дата" в 22 часа 05 минут, управляя автомобилем №1 рег. номер "Номер" у д. "Номер" на "Адрес" г. Н.Новгорода нарушил п. 14.1 ПДД не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному перекрестку и произвел наезд на пешехода "Потерпевшую" В результате ДТП "Потерпевшая" получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.
Таким образом, Папунов М.Ф. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч. 1 КоАП РФ - нарушение правил дорожного движения….., повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В судебное заседание Папунов М.Ф. не явился без уважительной причины дважды, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, поэтому судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Потерпевшая , которой разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ в судебном заседании пояснила, что она "Дата" переходила проезжую часть по пешеходному переходу, светофор не работал, неожиданно, когда она дошла практически до третьей полосы движения ее сбила машина. После чего ее доставили в больницу. У нее имелись телесные повреждения. Настаивает на лишении прав водителя, так как он обязан был уступить дорогу пешеходам переходящим проезжую часть по пешеходному переходу, и после ДТП ни разу к ней не обратился и не интересовался состоянием ее здоровья.
Судья, выслушав потерпевшую, изучив материалы дела, приходит к выводу, что вина Папунова Л.В. в совершении административного правонарушения доказана.
Вина Папунова М.Ф. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), схемой места совершения административного правонарушения и справкой о ДТП (л.д. 11), заключением эксперта "Номер" от "Дата", в соответствии с которым у "Потерпевшей" имелись телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья и могли образоваться в результате ДТП "Дата" (л.д. 23-24), объяснениями Папунова М.В., в которых он признает свою вину (л.д. 17) показаниями потерпевшей , допрошенной в судебном заседании.
При назначении наказания судья учитывает, что обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется. Судья также учитывает, что Папунов М.Ф. вину признал, а также обстоятельства совершения административного правонарушения, а именно то, что ДТП произошло с участием пешехода на пешеходном переходе, а также мнение потерпевшей, настаивавшей на строгом наказании, поэтому судья считает необходимым назначить Папунову М.Ф. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7-29.11 КоАП РФ
П О С Т А Н О В И Л:
Папунова М.Ф. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ОДИН год.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток.
Судья /подпись/ С.Е.Ефимов
в