Дело № 5- 680/10.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О ПРИВЛЕЧЕНИИ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
"Дата" г. Н.Новгород
Судья Ленинского районного суда г. Н.Новгорода Ефимов С.Е.,
С участием Коняхина В.Е. в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,
Потерпевшей "Потерпевшей",
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч. 1 КоАП РФ, совершенном Коняхиным В.Е., "Дата" г.р., "Адрес", <данные изъяты>, ранее не привлекался к административной ответственности
У С Т А Н О В И Л:
Коняхин В.Е. "Дата" в 10 часа 30 минут, управляя автомобилем №1 рег. знак "Номер" у д. "Номер" на "Адрес" г. Н.Новгорода нарушил п. 14.1 ПДД не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу и произвел наезд на пешехода "Потерпевшую". В результате ДТП "Потерпевшая" получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.
Таким образом, Коняхин В.Е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч. 1 КоАП РФ - нарушение правил дорожного движения….., повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В судебном заседании Коняхин В.Е., которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ пояснил, что "Дата" он ехал по "Адрес". Девушка переходила дорогу, когда она прошла более половины дороги, она испугавшись выезжавшего на проезжую часть грузовика, побежала назад. Он предпринял торможение, но избежать наезда не смог. Вину признает.
Потерпевшая , которой разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ в судебно заседании показала, что "Дата" она переходила проезжую часть по пешеходному переходу. Она видела автомобиль которым управлял Коняхин В.Е., он двигался с большой скоростью. Когда она еще не дошла до середины проезжей части, с второстепенной дороги выехал грузовик. Она сделала 1-2 шага назад и в этот момент почувствовала удар и упала на землю. В результате ДТП ей были причинены телесные повреждения. После ДТП Коняхин В.Е. стал на нее кричать. Подошла девушка, которая посадила ее на сиденье автомобиля и вызвала скорую. Коняхин В.Е. вызвал сотрудников ГИБДД. Ее увезли в больницу. Какой-либо помощи Коняхин В.Е. ей не оказывал. Настаивает на самом строгом наказании, так как водитель сбил ее на пешеходном переходе, хотя обязан был остановиться перед переходом.
Свидетель , которой разъяснены права, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ в судебном заседании показала, что "Дата" она стояла на автобусной остановке на "Адрес" и видела на противоположной стороне дороги к пешеходному переходу подходит потерпевшая. Потом она отвлеклась, а когда услышала крики повернулась и увидела, как потерпевшая подлетела в воздухе, так как ее сбила машина, а затем упала на проезжую часть. ДТП произошло на пешеходном переходе. Водитель вышел из машины и стал кричать на потерпевшую. После этого она посадила девушку на сиденье автомобиля и вызвала скорую помощь. После приезда скорой помощи она ушла на работу.
Судья, выслушав Коняхина В.Е., потерпевшую, свидетеля изучив материалы дела, приходит к выводу, что вина Коняхина Л.В. в совершении административного правонарушения доказана.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), схемой места совершения административного правонарушения и справкой о ДТП (л.д. 11), заключением эксперта "Номер" от "Дата", в соответствии с которым у "Потерпевшей" имелись телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья и могли образоваться в результате ДТП "Дата" (л.д. 6-7), показаниями потерпевшей и свидетеля , которые показали, что Коняхин В.Е. совершил наезд на потерпевшую на пешеходном переходе. Не доверять данным показаниям у суда нет оснований.
Доводы Коняхина В.Е. о том, что девушка, испугавшись другого автомобиля, побежала назад и ударилась о его автомобиль, судья находит не обоснованными. Водитель автомобиля в соответствии с ПДД обязан пропустить пешехода, переходящего проезжую часть по пешеходному переходу.
При назначении наказания судья учитывает, что обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется. Судья также учитывает, что Коняхин Л.В. вину признал полностью, однако учитывая место совершение ДТП и обстоятельства его совершения, а именно то, что ДТП произошло с участием пешехода на пешеходном переходе, а также мнение потерпевшей, настаивавшей на строгом наказании, судья считает необходимым назначить Коняхину В.Е. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7-29.11 КоАП РФ
П О С Т А Н О В И Л:
Коняхина В.Е. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ОДИН год.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток.
Судья С.Е.Ефимов