Материал № 5-101/11П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Н. Новгород "Дата"
Федеральный судья Ленинского районного суда г. Н. Новгород Варнакова Н.Е.,
с участием правонарушителя Казнина К.В., "Дата" рождения, "Адрес", ранее не привлекавшегося к административной ответственности
с участием потерпевшей "Потерпевшей ", "Потерпевшей 1",
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренным ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, совершенным Казниным К.В.,
У С Т А Н О В И Л:
Казнин К.В. "Дата" в 06 часов 25 минут, управляя автомобилем , на 453 км автодороги "Адрес" в нарушение п. 1.3, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения допустил выезд на полосу встречного движения, где произвел столкновение с автомобилем под управлением водителя "Свидетеля" В результате пассажиры автомобиля "Потерпевшая 1", "Потерпевшая" получили телесные повреждения легкой степени тяжести вреда здоровья.
Казнину К.В. разъяснены права в процессе, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.
Допрошенный в судебном заседании Казнин К.В. свою вину признал и пояснил, что он "Дата" в 06 часов 25 минут управлял автомобилем . Двигались по 453 км автотрассы "Адрес" со скоростью 40 км/ч. При съезде с горы, около поворота "Адрес", был ослеплен встречным автомобилем. Из-за этого он стал прижиматься к обочине, вследствие чего колесо машины попало в колею, и его машина стала неуправляемой, вылетела на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем . В результате ДТП его пассажиры получили легкие телесные повреждения. Его автомобиль и автомобиль "Свидетеля" получили механические повреждения.
Потерпевшей "Потерпевшей " разъяснены права в процессе, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.
Потерпевшая "Потерпевшая", допрошенная в судебном заседании и предупрежденная об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, пояснила, что она "Дата" утром находилась в салоне автомобиля под управлением водителя Казнина К.В. в качестве пассажира, ехала на работу. Двигались в сторону "Адрес". Их обогнала машина, она помнит только свет фар. После этого она потеряла сознание, очнулась, когда приехала скорая помощь. В результате ДТП ей был причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Претензий к водителю она не имеет. На лишении водителя водительских прав не настаивает.
Потерпевшей "Потерпевшей 1" разъяснены права в процессе, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ.
Потерпевшая "Потерпевшая 1", допрошенная в судебном заседании и предупрежденная об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, пояснила, что она "Дата" села находилась в салоне автомобиля под управлением Казнина. Двигались они по автодороге "Адрес". Проезжая в районе 453 км трассы, были освещены светом фар навстречу идущей машины, от этого водитель съехал на обочину, их стало крутить из стороны в сторону. После этого их машину выбросило на полосу встречного движения, где и произошло столкновение. Претензий к водителю она не имеет. На лишении водителя водительских прав не настаивает.
Свидетелю "Свидетелю" разъяснены права в процессе, предусмотренные ст. 17.9 КоАП РФ, пояснил, что "Дата" в 06 часов 25 минут, управляя автомобилем , на 453 км "Адрес" увидел, что на его полосу со встречной полосы вынесло автомобиль который двигался ему на встречу задней частью, предпринял меры к торможению, но избежать столкновения не удалось. Его автомобиль получил механические повреждения, указанные в справке о дорожно-транспортном происшествии.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к выводу, что вина Казнина К.В. в совершении административного правонарушения доказана.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается рапортами о происшествии (л.м. 1-2), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л. м. 5-8), схемой места дорожно-транспортного происшествия, справкой о ДТП (л. м. 9), протоколами осмотра транспортного средства (л.м. 10-13), объяснениями (л. м. 18-21), заключением эксперта "Номер" от "Дата" (л. м. 24), согласно которого повреждение в виде сотрясения головного мозга, которое имелось у "Потерпевшей 1", носит характер тупой травмы и вполне могло образоваться от ушиба о части салона автомобиля при столкновении двух транспортных средств в пределах 1 суток до момента поступления в больницу, т.е. в срок и при обстоятельствах, указанных в определении. Данное повреждение вызвало причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья; заключением эксперта "Номер" от "Дата" (л. м. 25), согласно которого повреждения в виде сотрясения головного мозга и ушибленной раны околоушной области слева, которые имелись у "Потерпевшей ", носят характер тупой травмы и вполне могли образоваться от ушиба о части салона автомашины в пределах 1 суток до момента поступления в больницу, т.е. в срок и при обстоятельствах, указанных в определении. Данные повреждения вызвали причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, протоколом об административном правонарушении (л. м. 27).
Таким образом, Казнин К.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания суд учитывает, что Казнин К.В. ранее к административной ответственности привлекался только по ст. 12.9 КоАп РФ, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, вину признал, в содеянном раскаялся, на лишении его водительских прав потерпевшие не настаивали. Суд считает возможным назначить Казнину К.В. наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст. ст. 12.24 ч. 1, 3.5, 29.7-29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Казнина К.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному взысканию по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей .
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы Казнин К.В. вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении административного материала судом кассационной инстанции.
Федеральный судья: Н.Е. Варнакова