ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Н. Новгород "Дата"
Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгород Андреев Е.В.
с участием правонарушителя Пашаева А.Р.
потерпевшей "Потерпевшей"
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, совершенном Пашаевым А.Р., "Дата" рождения, "Адрес",
У С Т А Н О В И Л:
Пашаев А.Р. "Дата" в 16 часов 15 минут на "Адрес", управляя автомобилем , в нарушение п.п. 1.5, 8.1 Правил дорожного движения РФ перед началом движения не убедился в безопасности и произвел наезд на пешехода "Потерпевшую". В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу "Потерпевшей" были причинены телесные повреждения средней степени тяжести вреда здоровью.
В судебном заседании Пашаев А.Р. вину не признал и пояснил, что "Дата" в 16 часов 15 минут на "Адрес", управляя автомобилем начал движение от автостоянки, проехал 1 или 2 метра увидел перед собой пешехода "Потерпевшую", предпринял торможение, однако наезда избежать ему не удалось. Когда начинал движение то ни справа ни слева ни впереди данного пешехода он не видел. Откуда она взялась объяснить не может. Считает, что пешеход "Потерпевшая" нарушила правила дорожного движения, так как двигалась по проезжей части дороги, не предназначенной для движения пешеходов.
Потерпевшая в судебном заседание пояснила, что "Дата" в 16 часов 15 минут на "Адрес", она от остановки перешла дорогу, а затем стала двигаться к автостанции Сенная. Проходя по дороге ее пропустила а/м которая поворачивала налево. Она продолжила движение дальше и за машиной на нее наехал автомобиль под управлением Пашаева. В результате ДТП ей были причинены повреждения средней тяжести.
Вина Пашаева А.Р. подтверждается протоколом об административном правонарушении "Номер", схемой места дорожно-транспортного происшествия, справкой о ДТП (л.д. 10), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 11-14), заключением эксперта "Номер" (л.д. 20-21).
Находя вину правонарушителя полностью доказанной исследованными и проверенными в ходе судебного заседания доказательствами, которые суд находит достоверными, допустимыми и достаточными доказательствами и квалифицирует действия Пашаева по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Доводы Пашаева о том, что он убедился в безопасности начала своего движения, и не нарушал правил дорожного движения, суд находит необоснованными. Оснований у суда не доверять потерпевшей о том, что она шла по дороге, и не видеть ее было невозможно, не имеется. Кроме того, показания Пашаева о том, что при начале движения проехав 1 или 2 метра, он не видел нигде "Потерпевшую", носят явно защитный характер. Ни что не могло помешать в вышеуказанной дорожной ситуации водителю Пашаеву обнаружить опасность на дороге. Таким образом, именно в результате небрежности водителя, не убедившегося в полной безопасности начала своего движения, он допустил нарушение п.8.1 ПДД РФ, и совершил наезд на пешехода.
При назначении наказания суд учитывает тяжесть правонарушения, конкретные обстоятельства и данные о личности правонарушителя, мнение потерпевшей о наказании.
Как отягчающее его ответственность обстоятельство суд признает повторное в течении года совершение однородного административного правонарушения.
Как смягчающее его ответственность обстоятельство суд признает наличие у него несовершеннолетнего ребенка.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.24 ч.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Пашаева А.Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течении 10 суток.
Судья: