ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Н Новгород "Дата"
Судья Ленинского районного суда г.Н Новгорода Андреев Е.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, совершенном Кисляковым Д.Э., "Дата" рождения, "Адрес",
УСТАНОВИЛ:
Кисляков Д.Э. "Дата" в 16 час. 30 минут, управляя на "Адрес" в нарушении п.1.5, 14.3 ПДД РФ, при включении разрешающего сигнала светофора на регулируемом пешеходном переходе, не дал закончить переход пешеходу "Потерпевшему", совершил на него наезд. "Потерпевший" получил телесные повреждения в виде среднего вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.
В судебное заседание Кисляков Д.Э.без уважительных причин не явился, будучи надлежащим образом извещенный. Потерпевший в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии правонарушителя и потерпевшего, огласив их показания данные в ходе административного расследования.
Вину в правонарушении Кисляков не признал, согласно оглашенным в ходе судебного заседание его объяснениям (л.д.14), где он указал, что "Дата" в 16 час. 30 минут он управляя а/м проезжал на "Адрес". За перекрестком двигался пешеход, он снизил скорость и проехал мимо него. Какого-либо касания автомобиля с пешеходом не было.
Его виновность подтверждена материалами дела: протоколом об административном правонарушении "Номер" (л.д.1), схемой места ДТП (л.д. 7), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения "Номер" (л.д. 8-11), заключением эксперта "Номер" (л.д.17-18).
Согласно оглашенным в ходе судебного заседания объяснениям потерпевшего (л.д.13), где он указал, что "Дата" он распивал спиртные напитки в баре , вышел на улицу около 16 часов 30 минут. Что произошло дальше не помнит, где он получил средний вред здоровью пояснить не может.
Согласно оглашенным в ходе судебного заседания объяснениям свидетеля "Свидетеля 1" (л.д.15), он указал, что "Дата" в 16 час. 30 минут он управлял автобусом на "Адрес" остановился на светофоре в крайнем левом ряду. Когда для пешеходов заморгал зеленый сигнал светофора, то слева на право быстрым шагом стал переходить дорогу мужчина. В это время для автомобилей загорелся зеленый сигнал светофора. Водители которые стояли впереди него не стали двигаться и пропускали пешехода, давая ему закончить движение. В это время с правого ряда выехал а/м и по касательной задел пешехода, тот упал и ударился головой. Водитель сбивший пешехода не остановился и уехал с места происшествия.
Согласно оглашенным в ходе судебного заседания объяснениям свидетеля "Свидетеля 2" (л.д.16), он указал, что "Дата" ехал на пассажирском сидении автомобиля под управлением Кислякова, на "Адрес" перед ними появился пешеход с левой стороны. Они его не задели и продолжили движение дальше.
Находя вину правонарушителя полностью доказанной исследованными и проверенными в ходе судебного заседания доказательствами. Таким образом, Кисляков Д.Э. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, то есть нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Доводы Кислякова о том, что он не ударил пешехода, суд находит необоснованными. Оснований у суда не доверять свидетелю "Свидетелю 1", о том, что именно автомобиль сбил пешехода, а затем скрылся с места происшествия, не имеется. Ранее он правонарушителя не знал, каких-либо оснований для его оговора не имеет.
При назначении наказания суд учитывает тяжесть правонарушения, конкретные обстоятельства и данные о личности правонарушителя.
Как отягчающее его ответственность обстоятельство суд признает повторное в течении года совершение однородного административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.24 ч.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Кислякова Д.Э. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Временное удостоверение на право управления транспортным средством, выданное Кислякову Д.Э., подлежит возвращению в орган ГИБДД после вступления постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течении 10 суток.
Судья: