Материал № 5-600/10П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об административном правонарушении
г. Н. Новгород "Дата"
Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгород Варнакова Н.Е.,
с участием правонарушителя Калмыкова П.Е., "Дата" рождения, "Адрес", ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренным ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, совершенным Калмыковым П.Е.,
У С Т А Н О В И Л:
Калмыков П.Е. "Дата" в 07 часов 45 минут на 446 км автодороги "Адрес", управляя автомобилем , в нарушение пп. 8.1, 8.3 Правил дорожного движения, при выезде с прилегающей территории не предоставил преимущество в движении водителю автомобиля . Произошло столкновение. В результате ДТП пассажиру автомобиля "Потерпевшей" были причинены телесные повреждения, повлекшие средней степени тяжести вред здоровью.
Калмыкову П.Е. разъяснены права в процессе, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.
Допрошенный в судебном заседании Калмыков П.Е. пояснил, что он "Дата" около 08 часов 00 минут управлял автомобилем по доверенности. Двигался со стороны "Адрес" в сторону "Адрес". В районе 445 км он остановился, т.к. в машине были кое какие неполадки. Он их устранил, завел машину, пропустил два грузовика и одну легковую машину, убедился, что сзади больше машин нет, начал движение. Проехав по дороге около 50 метров, он неожиданно почувствовал, что руль потащило резко влево. Он не смог ничего сделать и его автомобиль выбросило на полосу встречного движения. Скорость автомобиля составляла не более 40 км в час. Оказавшись на полосе встречного движения, сразу же произошел удар в левый бок его автомобиля. После столкновения его автомобиль выбросила на обочину встречной полосы. В результате ДТП пострадали он, "Потерпевшая", которой были причинены телесные повреждения, вызвавшие причинение средней тяжести вреда здоровью.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к выводу, что вина Калмыкова П.Е в совершении административного правонарушения доказана.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается рапортами (л.м. 4,5), протоколом осмотра места происшествия и планом-схемой к протоколу (л.м. 8-13), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.м. 14), протоколами осмотра транспортного средства (л.м.15-18), объяснениями (л.м.21-23), актом медицинского освидетельствования "Номер" (л.м. 27), согласно которого у "Потерпевшей" имелись повреждения в виде закрытого двухлодыжечного перелома левой голени без смещения отломков кровоподтека и ссадин в левой лобно-височной области. Данные повреждения носят характер тупой травмы и вполне могли образоваться от ушиба о части салона автомашины при столкновении двух транспортных средств в срок и при обстоятельствах, указанных в определении. Данные повреждения вызвали причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, заключением эксперта "Номер" от "Дата" (л.м. 32-38), протоколом об административном правонарушении в отношении (л. м. 41).
Таким образом, Калмыков П.Е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания суд учитывает, что Калмыков П.Е. свою вину признал полностью, раскаялся, к административной ответственности не привлекался. Суд считает возможным назначить ему наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.24 ч. 2, 29.7-29.11 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Калмыкова П.Е. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей .
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Нижегородский областной суд через районный суд.
В случае подачи кассационной жалобы Калмыков П.Е. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.
Судья: Н.Е. Варнакова