Материал № 5-177/11П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об административном правонарушении
г. Н. Новгород "Дата"
Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгород Варнакова Н.Е.,
с участием правонарушителя Лемехова Д.Е., "Дата" рождения, уроженца Н.Новгорода, проживающего по адресу: "Адрес", ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст. 12.9 КоАП РФ,
с участием потерпевшей "Потерпевшей",
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренным ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, совершенным Лемеховым Д.Е.,
У С Т А Н О В И Л:
Лемехов Д.Е. "Дата" в 21 часов 00 минут на "Адрес", управляя транспортным средством , в нарушение п. 13.8 Правил дорожного движения, при включении разрешающего сигнала светофора, не уступил дорогу "Потерпевшему", завершающей движение через перекресток, не закончив переход проезжей части. В результате ДТП "Потерпевшей" были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.
Лемехову Д.Е. разъяснены права в процессе, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.
Допрошенный в судебном заседании Лемехов Д.Е. свою вину в совершенном им дорожно-транспортном происшествии признал полностью и пояснил, что "Дата" в 21 часов 00 минут двигался на автомобиле по "Адрес". Скорость автомобиля была 55-60 км в час. Подъезжая к перекрестку "Адрес", он увидел, что горит зеленый свет светофора для движения его автомобиля, поэтому продолжил движение. Метров за 30, увидел переходящих дорогу пешеходов, которые вышли из автомобиля, произвел экстренное торможение. Однако избежать наезда не удалось. Совершил наезд на "Потерпевшую", которая получила телесные повреждения, повлекшие средней степени тяжести вред здоровью.
Потерпевшей разъяснены права в процессе, предусмотренные ст. 17.9 КоАП РФ, пояснила, что она "Дата" около 21 часа 00 минут, совместно со знакомой "Свидетелем" шли по "Адрес" с остановки . Подошли к регулируемому пешеходному переходу через "Адрес". Как только загорелся для них зеленый свет светофора, они стали переходить дорогу. Дойдя до середины дороги, увидели, что зеленый свет светофора мигает, поэтому они ускорили шаг. Не дойдя до тротуара около двух метров, почувствовала удар в правую ногу, после чего потеряла сознание. Очнулась на проезжей части. Подъехавшая скорая помощь увезла ее в больницу, где ее осмотрели и госпитализировали. В результате ДТП, она получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней степени тяжести. Сбивший ее на дороге, водитель автомобиля Лемехов с места дорожно-транспортного происшествия не скрывался, оказал ей помощь, также оказал ей частичную материальную помощь.
Свидетель , которой разъяснены права по ст. 17.9 КоАП РФ, пояснила суду, что она "Дата" после 21 часа, с "Потерпевшей" возвращались после работы домой. Вышли на остановке и направились через переход по "Адрес". Когда загорелся для пешеходов зеленый свет светофора, они стали переходить проезжую часть дороги по "Адрес". Дойдя примерно до середины дороги, она увидела, что загорелся желтый сигнал светофора для автомобилей. Она побежала, увидела с правой стороны машину и побежала еще быстрей. Однако машина все же задела ее, она упала, затем быстро поднялась и оглянулась назад. Но данный автомобиль сбил переходившую с ней "Потерпевшую", увидела, что "Потерпевшая" лежит на дороге. Машина остановилась из нее вышли мужчина и женщина. Были вызваны сотрудники ГАИ и скорая помощь. "Потерпевшую" увезли в больницу, где она провела какое-то время.
"Свидетель 1", которой разъяснены права по ст. 17.9 КоАП РФ, пояснила суд, что она "Дата" ехала со своим мужем в его машине со стороны "Адрес" в сторону "Адрес" ехал в крайнем правом ряду, увидел разрешающий сигнал светофора, продолжил движение прямо. Внезапно на перекрестке появились пешеходы. Муж предпринял все возможные попытки остановиться, но в связи с погодными условиями и плохим дорожным покрытием, не смог остановиться. Произошел наезд на пешехода.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к выводу, что вина Лемехова Д.Е. в совершении административного правонарушения доказана.
Помимо признания Лемеховым Д.Е. своей вины, факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.м. 2), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.м. 8-11), схемой места совершения административного правонарушения и справкой о ДТП (л.д.12), объяснениями (л.м. 16, 18-21), заключением эксперта "Номер" от "Дата" (л. м. 23-24), согласно которого у "Потерпевшей" имелись: закрытый перелом верхней трети правой малоберцовой кости с удовлетворительным состоянием отломков, сотрясение головного мозга, кровоизлияние под кожу век правого глаза, ссадины волосистой части головы. Повреждения носят характер тупой травмы и вполне могли возникнуть в результате ДТП "Дата", причинив в своей совокупности средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, т.к. для полного заживления перелома малоберцовой кости требуется срок свыше 21-го дня от момента травмы.
Таким образом, Лемехов Д.Е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.
При назначении наказания суд учитывает, что Лемехов Д.Е. виновным себя признал полностью, в совершенном административном правонарушении раскаялся, имеет на иждивении совершеннолетнего ребенка, привлекался только по ст. 12.9 ч.1 КоАП РФ, других нарушений не имел, оказал на месте помощь потерпевшей, предпринял меры к частичному возмещению ущерба потерпевшей, потерпевшая на лишении права управления транспортными средствами не настаивала, суд считает возможным назначить Лемехову Д.Е. наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.24 ч. 2, 29.7-29.11 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Лемехова Д.Е. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей .
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Нижегородский областной суд через районный суд. В случае подачи кассационной жалобы Лемехов Д.Е. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.
Судья:
Н.Е. Варнакова