Материал № 5-22/11П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об административном правонарушении
г. Н. Новгород "Дата"
Федеральный судья Ленинского районного суда г. Н. Новгород Варнакова Н.Е.,
с участием правонарушителя Левина А.Н., "Дата" года рождения, уроженца "Адрес", проживающего по адресу: "Адрес",
адвоката Худошина Е.В., представившего удостоверение № 1152 и ордер № 9,
с участием потерпевшего "Потерпевшего"
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, совершенным Левиным А.Н.,
У С Т А Н О В И Л:
Левин А.Н. "Дата" в 16 часов 00 минут на 19 километре автодороги "Адрес", управляя автомобилем , в нарушение пп. 11.1, 1.5 Правил дорожного движения, не убедился в безопасности маневра обгона, совершил столкновение с мотоциклом под управлением "Потерпевшего". В результате ДТП "Потерпевшему" были причинены телесные повреждения, вызвавшие причинение средней тяжести вреда здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья.
Левину А.Н. разъяснены права в процессе, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.
Допрошенный в судебном заседании Левин А.Н. вину не признал в совершенном дорожно-транспортном происшествии и пояснил суду, что он "Дата" в 16 часов 00 минут управлял автомобилем , двигался в колонне машин со скоростью где-то 70 км в час в зоне действия знака «обгон запрещен». Поравнявшись со знаком разрешающим обгон, посмотрел в левое зеркало заднего вида и, убедившись в безопасности маневра, начал набирать скорость и перестраиваться на левую полосу, подав сигнал левого поворота. Вдруг почувствовал удар в левую заднюю часть его автомобиля. В зеркало увидел летящий на встречную обочину мотоцикл. После этого он снизил скорость и остановился на обочине. Вышел из машины и побежал к мотоциклисту, включив при этом у своей машины аварийные сигналы. Около мотоцикла стоял еще один водитель. Вызвал карету скорой помощи и сотрудников ГИБДД. В результате ДТП водителю мотоцикла были причинены повреждения средней тяжести. Когда начал совершать маневр выезда на полосу встречного движения для обгона, мотоцикла не видел. Считает, что водитель мотоцикла нарушил правила дорожного движения, начал совершать обгон, не убедившись в безопасности.
Потерпевшему "Потерпевшему" разъяснены права в процессе, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ.
Потерпевший "Потерпевший", допрошенный в судебном заседании и предупрежденный об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, пояснил, что он "Дата" около 16 часов 00 минут он управлял мотоциклом , ехал с в сторону "Адрес". Вблизи поселка "Адрес" когда закончилось действие знака «обгон запрещен», стал совершать маневр обгона автомобильной колонны, для чего, подал сигнал левого поворота, выехал из колонны машин, заняв в полосе положение приближенное к разделительной полосе, при этом набрал скорость, достаточную для обгона. Обогнал около двух машин, движущихся в колонне. Вдруг движущийся впереди него третий от него автомобиль , который двигался в колонне машин, резко вывернул из колонны машин для совершения обгона, без указателя левого поворота. Он резко затормозил, однако избежать столкновения не удалось, поскольку, данный автомобиль выехал перед ним метра за два или три. Произошло столкновение в левую часть заднего бампера автомобиля Левина. После удара он вместе с мотоциклом оказались на обочине встречного движения. В результате ДТП ему были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней степени тяжести.
Свидетелю "Свидетелю" разъяснены права в процессе, предусмотренные ст. 17.9 КоАП РФ пояснил суду, что он совместно с "Потерпевшим" ехали на мотоциклах друг за другом в сторону "Адрес" в колоне автомашин в зоне действия знака «обгон запрещен», "Потерпевший" двигался впереди него. После окончания этой зоны, "Потерпевший" стал совершать обгон колонны. Обогнав один или два автомобиля, движущихся в колонне, вдруг третий автомобиль резко вырулил влево и сбил "Потерпевшего" с мотоциклом. От удара левой частью автомобиля в мотоцикл, последний оказался на левой обочине. Автомобиль, совершивший столкновение с мотоциклом, проехал несколько метров далее и остановился на правой обочине. Он остановился и вместе с водителем Левиным подошел к потерпевшему.
Свидетелю "Свидетелю 1" разъяснены права в процессе, предусмотренные ст. 17.9 КоАП РФ пояснил суду, что он "Дата" ехал на своем автомобиле по трассе "Адрес". Около 16 часов, проезжая 19 километр трассы, подъезжая к "Адрес" двигался в колоне автомашин в сторону Н.Новгорода. Впереди него двигались несколько машин. Машина Левина ехала четвертой от него. Когда его автомобиль находился на участке трассы, где обгон запрещен, колонну из автомашин стали обгонять слева от него два мотоциклиста по встречной полосе, на тот момент впереди идущий автомобиль , под управлением Левина, находился в зоне действия знак, разрешающего обгон. Когда участок запрещения обгона закончился, автомашина начала маневр обгона, также два автомобиля, которые двигались в колонне за автомобилем Левина, когда последний начал совершать маневр обгона, также находились в зоне действия знак, когда обгон был разрешен. Первый мотоциклист ехал по встречной полосе, находясь от автомашины на расстоянии 10-15 метров, когда водитель автомашины начал совершать обгон. Скорость движения мотоциклов была примерно 100-150 км в час. Как только автомашина выехала на встречную полосу, мотоцикл въехал в задний бампер. От удара мотоцикл отбросило на встречную обочину, где он упал. Автомобиль остановился на правой обочине. Левин начал совершать маневр обгона когда закончился только поворот и мог не увидеть мотоциклиста, из-за плохой видимости дороги, который начал обгон на повороте дороге, где был запрещен обгон, и мотоциклист мог и не находиться в поле зрения Левина в начале маневра мотоциклиста.
Суд, выслушав участников процесса, свидетелей, изучив материалы дела, приходит к выводу, что вина Левина А.Н. в совершении административного правонарушения доказана. Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении (л. м. 2), рапортами (л. м. 5-7), схемой места ДТП (л.м. 8), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л. м. 9-12), протоколом осмотра транспортного средства (л.м. 17-18), объяснениями (л. м. 19-21, 24), фототаблица (л.м. 27), заключением эксперта "Номер" от "Дата" (л. м. 29-30), согласно которого у "Потерпевшего" имелась сочетанная травма: закрытая черепно-мозговая травма в идее сотрясения головного мозга, закрытый перелом тела правой лопатки, закрытый перелом головки 5 пястной кости левой кисти, ушиб правого голеностопного сустава. Данная травма в комплексе вызвала причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (заживление данных повреждений происходит в течение 4-6 недель) носит характер тупой травмы.
Таким образом, Левин А.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Непризнание вины подсудимым суд расценивает, как избранный им способ защиты. В основу доказанности вины Левина в совершении им данного дорожно-транспортного происшествия, положены показания потерпевшего "Потерпевшего", свидетеля "Свидетеля", показания которые согласуются между собой, из которых следует, что "Потерпевший" начал совершать обгон в зоне окончания действия знака «обгон запрещен», "Потерпевший" заблаговременно выехал из колонны машин, на полосу движения, предназначенную для обгона, когда полоса для движения была свободна, при этом,, обогнал две машины из данной колонны, а водитель третьей из них, как в дальнейшем выяснилось Левин, не убедившись в безопасности маневра, начал совершать обгон, для чего, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновением с мотоциклом "Потерпевшего", который уже совершал маневр обгона и двигался по полосе, предназначенной для обгона, что также согласуется с письменными материалами дела. К показаниям свидетеля "Свидетель 1" суд относится критически, поскольку, его показания противоречат обстоятельствам совершенного административного правонарушения, а также показаниям потерпевшего и свидетеля "Свидетеля". Кроме того, в суде свидетель "Свидетель 1" пояснил суду, Левин начал совершать маневр обгона когда закончился только поворот и мог не увидеть мотоциклиста, из-за плохой видимости дороги, который начал обгон на повороте дороге и мотоциклист мог и не находиться в поле зрения Левина в начале маневра мотоциклиста, что также говорит о том, что Левин, выезжая на обгон, не убедился в безопасности маневра.
При назначении наказания суд учитывает содеянное, данные о личности Левина, который впервые совершил административное правонарушение, работает. Суд считает возможным назначить ему наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.24 ч. 2, 29.7-29.11 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Левина А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, и привлечь его к административной ответственности в виде штрафа в размере 2000 рублей.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Нижегородский областной суд через районный суд. В случае подачи кассационной жалобы Левин А.Н. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.
Судья: Н.Е. Варнакова