Материал № 5-146/11П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об административном правонарушении
г. Н. Новгород "Дата"
Федеральный судья Ленинского районного суда г. Н. Новгород Варнакова Н.Е.,
с участием правонарушителя Король А.И., "Дата" рождения, "Анрес", ранее привлекавшегося к административной ответственности,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренным ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, в отношении Король А.И.,
У С Т А Н О В И Л:
Король А.И. "Дата" в 12 часов 00 минут на 432 километре автодороги "Анрес", управляя автомобилем , в нарушение п.п.8.1, 9.9, 10.1 Правил дорожного движения при повороте направо не включил световой указатель, чем ввел в заблуждение пешехода, не справился с управлением и произвел наезд на пешехода, закончившего переходить проезжую часть. В результате ДТП пешеходу были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней степени тяжести.
Король А.И. разъяснены права в процессе, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.
Допрошенный в судебном заседании Король А.И. свою вину признал частично и пояснил, что он "Дата" в 12 часов 00 минут управлял автомобилем. Двигался он по 432 километру автодороги "Анрес" со скоростью не более 40 км.в час в сторону "Анрес". Попутного и встречного транспорта не было. После поста ДПС, проезжую часть дороги перебегал пешеход, он стал тормозить, но машину занесло и произошел наезд на пешехода, когда пешеход уже практически был на обочине дороги. Избежать наезда на пешехода не удалось. При этом, он не вводил в заблуждение пешехода, у него на автомобиле был включен световой указатель поворота направо. После наезда, он остановился, включил аварийный сигнал и вышел из машины, подошел к пострадавшему, вызвал скорую помощь и сотрудников ГИБДД.
Потерпевший в судебное заседание не явился. Был извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к выводу, что вина Король А.И. в совершении административного правонарушения доказана.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается рапортом (л.м. 2), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.м.4-7), схемой места дорожно-транспортного происшествия и справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.м. 8), объяснениями (л.м. 11-14), заключением эксперта "Номер" от "Дата" (л.м. 16) согласно которого, повреждения в виде полного вывиха акромиального конца правой ключицы и ссадины в области тыльной поверхности правой кисти, которые имеются у "Потерпевшего" носят характер тупой травмы, вполне могли образоваться в результате наезда на потерпевшего легкового автомобиля с последующим падением и ушибом о дорожное покрытие, в пределах 1 суток до момента поступления в больницу, т.е. в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении. Данные повреждения вызвали причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, протоколом об административном правонарушении (л. м. 18).
Таким образом, Король А.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Доводы Король А.И. данные в суде в той части, что в момент наезда на пешехода, он не вводил в заблуждение последнего, у него на автомобиле был включен световой указатель поворота направо, не нашли своего подтверждения в суде, поскольку, данные доводы полностью опровергнуты совокупностью собранных доказательств: объяснениями "Потерпевшего", исследованными в суде и письменными материалами дела.
При назначении наказания суд учитывает, что Король А.И. свою вину признал, раскаялся, к административной ответственности привлекался только по ст. 12.9 КоАП РФ, других нарушений не имел. Суд пришел к выводу о возможности назначить Король А.И. наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.24 ч. 2, 29.7-29.11 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Король А.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, и подвергнуть его административному взысканию по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей .
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Нижегородский областной суд через районный суд.
В случае подачи кассационной жалобы Король А.И. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.
Федеральный судья: Н.Е. Варнакова