П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г.Н.Новгород "Дата" Федеральный судья Ленинского районного суда г.Н.Новгорода, расположенного "Адрес" Игошина Ж.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, совершенном Нуйкиным Ю.В., "Дата" рождения, уроженцем "Адрес" проживающим "Адрес" работающим в ООО «Арамон», женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, У С Т А Н О В И Л: "Дата". в 13 часов 50 минут в районе "Адрес" Нуйкин Ю. В., управляя автомашиной гос. номер "Номер", в нарушение п.п. 6.2 Правил дорожного движения РФ, проехал на запрещающий сигнал светофора и произвел наезд на пешехода Потерпевшую которая переходила проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевшая согласно заключения эксперта № 23-ДОП от 17.02.2011 г. получила телесные повреждения, которые причинили средней тяжести вред здоровью. Нуйкину Ю. В. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, что он вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ. Нуйкину Ю. В. права понятны, ходатайств не имеет. Потерпевшей разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, а именно, что она вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ. Потерпевшей права понятны. Ходатайств не имеет. Нуйкин Ю. В. пояснил, что свою вину он полностью признает. "Дата" в 13 часов 40 минут он управлял автомобилем гос. номер "Номер", двигался "Адрес" со скоростью 60 км/ч в среднем ряду. Подъезжая к светофору на разрешающий сигнал светофора на перекрестке "Адрес" он увидел за 10 метров до своего автомобиля пешехода, который вышел из-за остановившихся автобусов, она смотрела в сторону встречного движения. Он стал тормозить, сигналить и уходить влево, но наезда избежать не удалось. Он ехал на желтый сигнал светофора. Ущерб потерпевшей не возместил. Просит суд не лишать его водительских прав, так как это негативно отразится на его работе. Потерпевшая в судебном заседании пояснила, что переходила дорогу на разрешающий сигнал светофора - зеленый. Однако ее сбила машина. Она потеряла сознание. Пришла в сознание в больнице. Проходила лечение целый месяц. Настаивает на лишении Нуйкина Ю.В. водительских прав. Ущерб Нуйкин ей добровольно не возместил. Вина Нуйкина Ю. В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 9), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л. д. 9 об.), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 10-13), объяснением Потерпевшей (л.д. 14), объяснением Нуйкина Ю. В. (л.д. 15, 16), объяснением Свидетеля 1. (л.д. 17), объяснением Свидетеля 2 (л.д. 18), объяснением Свидетеля 3 (л.д. 19), объяснением Свидетеля 4 (л.д. 20), заключением эксперта "Номер" (л.д. 27-29), согласно которому повреждения у Потерпевшей. в виде ... причинены тупым предметом и могли возникнуть при дорожно-транспортном происшествии "Дата", причинив вред здоровья средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. Суд считает, что вина Нуйкина Ю. В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч. 2 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего - полностью нашла свое подтверждение. При назначении наказания Нуйкину Ю. В. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение: вину полностью признал, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительно характеризуется по месту работы. Однако, суд учитывает также и мнение потерпевшей, которая настаивает на лишении Нуйкина Ю.В. водительских прав. С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Нуйкину Ю. В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Руководствуясь ст.ст.29.7-29.9 КоАП РФ, судья П О С Т А Н О В И Л : Нуйкина Ю.В. подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 суток. Судья- Ж.В.Игошина