Дело № 5-296/11                 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                     

г. Н. Новгород                                                                        "Дата"

Федеральный судья Ленинского районного суда г.Н.Новгорода Березина И.Л,

при секретаре Балаиной Ю.М.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.1 КОАП РФ, совершенном гр-ном Кожевниковым С.В., "Дата" рождения, "Адрес"

У С Т А Н О В И Л :

"Дата" в 18-00 часов на "Адрес" водитель Кожевников С.В., управляя автомашиной , в нарушение п.9.2 ПДД РФ, на дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы для движения, произвел выезд на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомашинами , под управлением водителя "Потерпевшего", под управлением водителя "Свидетеля"и автомобилем под управлением водителя "Свидетеля 1". В результате ДТП "Потерпевшему" причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Кожевников С.В., которому разъяснены права по ст. 25.1 КОАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, свою вину не признал, пояснив, что "Дата" в 18-00 часов он ехал за рулем автомашины "Адрес" по крайней левой полосе движения со скоростью 50 км/час. В попутном и во встречном направлении двигались автомашины. У него зазвонил телефон и он, убедившись в отсутствии опасности на дороге, стал разговаривать по телефону, в этот момент столкнулся со встречной автомашиной , отчего он столкнулся с автомашиной . Считает, что он не выезжал на полосу встречного движения.

Несмотря на отрицание, вина Кожевникова С.В. в совершении данного правонарушения подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля и материалами дела, а именно: протоколом / л.д.1 /; схемой/л.д.3/, справками о ДТП /л.д.3 оборот,4 оборот/ заключением эксперта / л.д.16-17 /, согласно которому у "Потерпевшего" имелись повреждения в виде: сотрясения головного мозга, кровоизлияния в мягкие ткани левой теменной области. Эти повреждения носят характер тупой травмы и могли образоваться в результате ДТП "Дата", причинив легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Вина Кожевникова С.В, также подтверждается и просмотренной видеозаписью на СД-диске, представленным сотрудниками ГИБДД.

Потерпевший "Потерпевший", которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.2 КОАП РФ, пояснил, что "Дата" он двигался на автомашине по "Адрес" в сторону г.Н.Новгорода со скоростью 30-35 км/час. В его направлении двигался поток машин. Во встречном ему направлении двигался поток машин с достаточно высокой скоростью. Внезапно он увидел, что на его автомашину, со встречного направления едет автомашина . Все произошло в течение 5-8 секунд и он не мог ничего сделать. В результате столкновения его, "Потерпевшего", автомашину откинуло в сторону рядом идущей фуры, а другая машина столкнулась с идущей за ним, "Потерпевшим", автомашиной . Водитель Кожевников выехал на полосу встречного движения, в результате чего он получил легкий вред здоровью. Не настаивает на строгом наказании для Кожевникова.

Свидетель "Свидетель", которому разъяснены права по ст. 25.6 КОАП РФ, в суде показал, что по роду работы он проезжал "Адрес". "Дата" в 18 часов он двигался на автомашине в сторону "Адрес" со скоростью 50 км/час. Впереди него в крайней левой полосе двигалась автомашина . Внезапно со встречного направления, с крайней левой полосы на их встречную полосу выехала автомашина , как впоследствии узнал под управлением Кожевникова, по касательной ударила двигающуюся впереди него, "Свидетеля", автомашину , в результате чего машина ударилась о рядом идущую по крайней правой полосе фуру, а автомашина ударила его автомашину , после чего автомашину развернуло поперек дороги. Он видел, что водитель Кожевников выехал на полосу встречного движения, где ударил идущую ему навстречу автомашину под управлением "Потерпевшего".

Выслушав Кожевникова, потерпевшего "Потерпевшего", свидетеля, проверив материалы дела, нахожу вину Кожевникова С.В. в совершении данного административного правонарушения полностью доказанной.

В соответствии п.9.2 ПДД РФ «на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения».

Водитель Кожевников С.В., в нарушение п.9.2 ПДД РФ, на дороге с двусторонним движением имеющей четыре полосы для движения, произвел выезд на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомашинами , под управлением водителя "Потерпевшего", автомобилем под управлением водителя "Свидетеля"и автомобилем под управлением водителя "Свидетеля 1", в результате ДТП "Потерпевшему" причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Отрицание вины Кожевниковым суд расценивает как избранный им способ зашиты.

Его доводы о том, что он на полосу встречного движения не выезжал, опровергаются показаниями потерпевшего и свидетеля, а также просмотренной видеозаписью, представленной сотрудниками ГИБДД.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, данных о личности Кожевникова С.В., мнения потерпевшего "Потерпевшего", суд считает необходимым подвергнуть Кожевникова С.В. штрафу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12. 24 ч.1, 29.7-29.9 КОАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Кожевникова С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КОАП РФ и подвергнуть его штрафу в госдоход в сумме 1500 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский Областной суд через районный суд в течение 10 суток.

Судья:                                                                   И.Л.Березина.