ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Н. Новгород                                                                    "Дата"

Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгород Андреев Е.В.

с участием потерпевшей Галкиной И.В.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, совершенном Климовым А.Е., "Дата" рождения, "Адрес"

У С Т А Н О В И Л:

Климов А.Е. "Дата" в 19 часов на "Адрес", управляя автомобилем , в нарушение п.п.10.1 Правил дорожного движения РФ совершил наезд на пешехода "Потерпевшую", находившуюся на проезжей части. В результате дорожно-транспортного происшествия "Потерпевшей" были причинены телесные повреждения средней степени тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

       В судебное заседание Климов А.Е. без уважительных причин не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне слушания. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно протокола об административном правонарушении Климов А.Е. с протоколом был не согласен, согласно его объяснения от "Дата" вину в правонарушении он не признал и пояснил, что "Дата" в 19 часов на ул. "Адрес", управляя автомобилем , увидел на дороге группу людей, стал им сигналить, ни на кого наезд не совершал, пешехода "Потерпевшую" не сбивал, считает, что она его оговаривает.

Потерпевшая в судебном заседание пояснила, что "Дата" в 19 часов на "Адрес" она шла со своей дочерью "Свидетелем 1", знакомой "Свидетелем 2" по краю дороги, сзади на них совершил наезд автомобиль под управлением Климова А.Е.. В результате ДТП ей были причинены повреждения средней тяжести.

Согласно оглашенным с согласия сторон объяснениям "Свидетеля 1" от "Дата", "Свидетеля 2" от "Дата" они дали аналогичные "Потерпевшей" показания.

Согласно оглашенным с согласия сторон объяснениям "Свидетеля 3" от "Дата" он показал, что "Дата" он двигался на автомобиле в качестве пассажира в сторону "Адрес", перед ним остановилась автомашина . Он вышел из машины, чтобы узнать в чем дело, перед машиной находилось несколько женщин, которые сообщили, что этот автомобиль их сбил. Через некоторое время автомобиль уехал.

           Вина Климова А.Е. подтверждается протоколом об административном правонарушении "Номер", протоколом осмотра места совершения административного правонарушения "Номер", схемой места дорожно-транспортного происшествия, справкой о дорожно-транспортном происшествии, заключением эксперта "Номер".

Находя вину правонарушителя полностью доказанной исследованными и проверенными в ходе судебного заседания доказательствами, которые суд находит достоверными, допустимыми и достаточными доказательствами и квалифицирует действия Климова по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Отрицание Климовым своей вины в правонарушении, его доводы о том, что он не совершал наезд на пешехода "Потерпевшую", она его оговаривает, суд находит необоснованными. Оснований у суда не доверять показаниям потерпевшей "Потерпевшей" у суда нет никаких оснований, ранее она правонарушителя не знала, дает последовательные и объективные показания которые подтверждаются как показаниями иных свидетелей "Свидетеля 1", "Свидетеля 2", "Свидетеля 3".

К показаниям свидетеля "Свидетеля 4" от "Дата", оглашенным в ходе судебного заседания, в части его показаний, что "Дата" Климов, управляя автомобилем , не на кого не наезжал, и никого не сбивал, суд относится как к недостоверным показаниям, так как "Свидетель 4" находился в момент дорожно-транспортного происшествия в автомобиле Климова, является его знакомым и заинтересован в исходе дела в пользу Климова.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть правонарушения, конкретные обстоятельства и данные о личности правонарушителя, мнение потерпевшей о назначении строгого наказания.

Как отягчающее Климова А.Е. ответственность обстоятельство суд признает повторное в течении года совершение однородного административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.24 ч.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Климова А.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Временное удостоверение на право управления транспортным средством, выданное Климову А.Е., подлежит возвращению в орган ГИБДД после вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течении 10 суток.

Судья: