Дело № 5- 289/11. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е. г.Н.Новгород. "Дата" Федеральный судья Ленинского районного суда г.Н.Новгорода Березина И.Л., при секретаре Балаиной Ю.М, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 КОАП РФ в отношении Уханова Е.В., "Дата" рождения, "Адрес", У С Т А Н О В И Л : "Дата" в 17 часов 35 минут на "Адрес" водитель Уханов Е.В. управляя транспортным средством , в нарушение п.13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге не уступил дорогу транспортному средству под управлением "Потерпевшего 1". В результате пассажиру "Потерпевшей 2" причинен средней тяжести вред здоровью, "Потерпевшему 1" причинен легкий вред здоровью. Уханов Е.В., которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КОАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, свою вину в совершении указанного правонарушения признал и пояснил, что действительно при проезде перекрестка "Дата" он нарушил п.13.9 ПДД РФ и совершил столкновение. Просит не лишать его права управления транспортными средствами, так как он все осознал. Кроме признания вины Ухановым Е.В., его вина в совершении данного правонарушения подтверждается показаниями потерпевших, материалами дела, а именно: протоколом /л.д.1/, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения /л.д.3-6/,схемой /л.д.7/, справкой о ДТП /л.д.7 оборот/, заключениями эксперта /л.д.37-38, 40-41 /, согласно которым у "Потерпевшей 2" имелось повреждение в виде: неполного разрыва правого акромиально-ключичного сочленения. Это повреждение носит характер тупой травмы и могло образоваться в результате ДПТ "Дата", причинив вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. У "Потерпевшего 1" имелся ушиб / боль, ограничение движений/левого плечевого сустава. Это повреждение носит характер тупой травмы и могло образоваться в результате ДТП "Дата", причинив легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. "Потерпевшая 2", которой разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КОАП РФ, пояснила, что "Дата" при проезде перекрестка на "Адрес" её муж, находясь за рулем автомашины , пропуская пешехода, совершил ДТП с автомашиной , двигавшейся по главной дороге. В результате ей причинен средней тяжести вред здоровью, но она просит не лишать его права управления транспортными средствами. "Потерпевший 1", которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.2 КОАП РФ, пояснил, что "Дата" он двигался "Адрес", его не пропустила со второстепенного направления автомашина , которая притормозила у трамвайных путей, а затем продолжила движение, в результате чего он получил телесные повреждения. Не настаивает на строгом наказании. Выслушав Уханова Е.В., потерпевших , проверив материалы дела, нахожу вину Уханова Е.В. в совершении данного административного правонарушения полностью доказанной. Согласно п.п.13.9 ПДД РФ «на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения». Водитель Уханов Е.В., нарушив п.13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомашине под управлением водителя "Потерпевшего 1", в результате пассажиру "Потерпевшей 2" причинен средней тяжести вред здоровью, водителю "Потерпевшему 1" причинен легкий вред здоровью. Исходя из конкретных обстоятельств дела, данных о личности Уханова Е.В., мнения потерпевших , считаю необходимым подвергнуть Уханова Е.В. штрафу. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12. 24 ч.2, 29.7-29.9 КОАП РФ, П О С Т А Н О В И Л : Уханова Е.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КОАП РФ и подвергнуть его штрафу в госдоход в сумме 2000 рублей. Постановление может быть обжаловано в Нижегородский Областной суд через районный суд в течение 10 суток. Федеральный судья: И.Л. Березина