П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Н.Новгород                                                                                       "Дата"

Федеральный судья Ленинского районного суда г.Н.Новгорода, расположенного по адресу: г. Н. Новгород ул. Комарова д. 10 А, Игошина Ж.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, совершенном Грачевым А.С., "Дата" рождения, уроженцем "Адрес", проживающим "Адрес", работающим председателем Правления НРОО Академии Национальной Безопасности,

У С Т А Н О В И Л:

"Дата" в 14 часов 45 минут "Адрес" Грачев А. С., управляя автомашиной 1 гос. "Номер", в нарушении п.п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, при начале движения не убедился в безопасности маневра, совершил наезд на пешехода "Потерпевшую"., которой согласно заключения эксперта "Номер" был причинен вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

Грачеву А. С. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, что он вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.

Грачеву А. С. права понятны, ходатайств не имеет.

Потерпевшей разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, а именно, что она вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.

Потерпевшей права понятны. Ходатайств не имеет.

Грачев А. С. пояснил, что "Дата" около 15 часов он подъехал на автомашине 1 гос. "Номер" "Адрес" К нему в машину на переднее пассажирское сидение села Свидетель 2 В этот момент "Потерпевшая" пыталась вытащить ту из машины и не давала закрыть дверь. После того как Свидетель 2 закрыла дверь, он стал медленно отъезжать от остановки, так как была пробка. Когда поток машин его пропустил он поехал. Он знаком с "Потерпевшей", у него с ней конфликт, так как отстаивает интересы инвалидов, а "Потерпевшая" является членом ..., у них из-за этого конфликт. "Потерпевшую" он не сбивал, спокойно уехал, а "Потерпевшая" осталась стоять на остановке.

Потерпевшая . в судебном заседании пояснила, что "Дата" около 14 часов она вместе с Исаевой подошли к остановке "Адрес". Она сопровождала Исаеву, поскольку у нее с собой имелись важные документы и печать их организации.. Исаева кому-то стала звонить, потом к остановке на своей автомашине вдруг подъехал Грачев А.С., она до этого дня видела его один раз, раньше нежду ними не было никаких конфликтов. Вместе с ними на остановку подошли также свидетели 1 и 3. Она с Свидетелем 1 подошли к автомашине Грачева, а Свидетель 2 села в данный автомобиль. Она наклонилась, поставила ногу на порог машины, стала объяснять Грачеву, что Свидетель 2 поедет вместе с ними, поскольку у нее с собой документы, но Грачев неожиданно тронулся с места, она упала на дорогу и ударилась головой. После случившегося она несколько месяцев лечилась амбулаторно. Просит суд строго наказать Грачева.

Свидетель 2. в судебном заседании пояснил, что "Дата" она стояла "Адрес". рядом с ней стояла "Потерпевшая", а с ней стояли еще люди. Затем к нем на своей автомашине подъехал Грачев, она села в его машину на переднее сидение. "Потерпевшая", пока она садилась в машину, пыталась выдернуть у нее сумку с документами и печатью, но она села в машину и они поехали с Грачевым. Они не сбивали "Потерпевшую". Рядом с "Потерпевшей" находились свидетели 1 и 3. У всех этих людей личные, неприязненные отношения к ней, поскольку они раньше являлись ее подчиненными в ... С "Потерпевшей" у нее также раньше был конфликт, считает, что она ее и Грачева оговаривает.

Свидетель 1 пояснила, что "Дата" примерно в 14 часов 30 минут ей позвонила "Потерпевшая" и попросила подойти на остановку. Она с свидетелем 1 подошла на остановку в районе "Адрес" Видела, как подъехал на машине Грачев, Свидетель 2 села к нему в машину. "Потерпевшая" подошла к Свидетелю 2, поставила ногу на порог машины и разговаривала с ней. Она хотела сфотографировать тех, кто сидел в машине, но Грачев неожиданной тронулся и поехал очень резко. "Потерпевшая" упала и ударилась головой, кажется он также проехал ей по ноге.

Свидетель 3 в судебном заседании пояснила, что она видела, как "Потерпевшая" стояла около переднего пассажирского сидения машины Грачева, дверь была открыта. Ногу "Потерпевшая" поставила на порог машины. Грачев неожиданно резко поехал, "Потерпевшая" упала и ударилась головой. С Грачевым она ранее не была знакома. С Свидетелем 2 когда-то вместе работали, но отношения были нормальные.

Вина Грачева А. С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.12), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 12 об.), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 13-16), объяснением "Потерпевшей" (л.д. 18), объяснением Свидетелей 1 и 3. (л.д. 22), заключением эксперта "Номер" (л.д. 25-27), согласно которому у "Потерпевшей" имелись: сотрясение головного мозга, гематома (кровоизлияние в мягкие ткани) области правого коленного сустава. Эти повреждения носят характер тупой травмы и могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия "Дата"., причинив вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей поскольку ее показания полностью согласуются с показаниями свидетелей 1 и 3 а также заключением экспертизы. Показания Грачева А.С. суд расценивает как попытку уйти от ответственности. К показаниям свидетеля 2. суд относится критически, расценивает их как попытку помочь Грачеву уйти от ответственности.

Суд считает, что вина Грачева А. С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч. 2 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего - полностью нашла свое подтверждение.

При назначении наказания Грачеву А. С. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

С учетом данных о личности, суд считает необходимым назначить Грачеву А. С. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст.29.7-29.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Грачева А.С. подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 суток.

Судья-                                                                                                       Ж.В.Игошина