об административном правонарушении г. Н. Новгород "Дата" Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгород Варнакова Н.Е., с участием правонарушителя Арутюняна С.М., "Дата" рождения, "Адрес", рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, совершенным Арутюнян С.М. У С Т А Н О В И Л: Арутюнян С.А. "Дата" в 13 часов 25 минут на "Адрес" управляя транспортным средством , в нарушение пп. 13.9 Правил дорожного движения, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству совершив столкновение, в результате чего пострадал пассажир "Потерпевшая", ей был причинен вред здоровью средней тяжести. "Потерпевшая" разъяснены права в процессе, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Допрошенный в судебном заседании Арутюнян С.А. свою вину признал и пояснил, что он "Дата" в 13 часов 25 минут двигался на "Адрес", управляя транспортным средством . В автомобиле находилась его жена, которая сидела на переднем пассажирском сиденье, пристегнутая ремнем безопасности. Перед ним ехал автомобиль. На перекрестке впереди идущий автомобиль вдруг резко затормозили. Он тоже затормозил. В этот момент в него въехал автомобиль , который двигался по главной дороге. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пострадала его жена, которую увезли на скорой помощи. Согласен с тем, что нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения, на перекрестке не равнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству двигавшемуся по главной дороге, в результате чего, произошло дорожно-транспортное происшествие. "Потерпевшая" в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. "Свидетель", которому разъяснены права по ст. 25.6 КоАП РФ и предупрежденный об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ пояснил суду, что "Дата" в 13 часов 25 минут он управлял автомобилем . Двигался он по "Адрес" со скоростью 45 км в час, в правом ряду. В автомобиле с ним пассажиров не было. Подъезжая к перекрестку, буквально за 10 метров от своего автомобиля он увидел, как с второстепенной дороги двигался на высокой скорости машину. Увидев, что его автомобилю создана опасность, он предпринял экстренное торможение. Однако избежать столкновения не удалось. Удар пришелся в переднюю правую часть его автомобиля. Все остались ждать сотрудников ГИБДД и скорую помощь. Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к выводу, что вина Арутюняна С.М. в совершении административного правонарушения, доказана. Факт совершения "Потерпевшим" административного правонарушения подтверждается письменными материалами: протоколом об административном правонарушении (л. м. 1), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.м. 3-6), справкой о ДТП, схемой места ДТП (л.м. 7), объяснениями (л.м. 11-12, 17), заключением эксперта "Номер" от "Дата" (л.м. 19-20), согласно которого у "Потерпевшей" имелся закрытый перелом лонной кости справа. Это повреждение носит характер тупой травмы и могло образоваться в результате ДТП "Дата", причинив вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (для срастания перелома необходим срок более 21 дня). Таким образом, Арутюнян С.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. При назначении наказания суд учитывает, что Арутюнян С.М. вину признал в полном объеме, раскаялся, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работа связана с вождением, потерпевшая просила не лишать его водительских прав, суд считает возможным назначить ему наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.24 ч. 2, 29.7-29.11 КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л: Арутюняна С.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, и подвергнуть его административному взысканию по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей . Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Нижегородский областной суд через районный суд. В случае подачи кассационной жалобы Арутюнян С.М. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции. Судья: Н.Е. Варнакова