П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

"Дата"        г. Н.Новгород

Судья Ленинского районного суда г. Н.Новгорода Ефимов С.Е.,

С участием Порохового Е.В., в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, защитника Уютнова И.А., действующего по доверенности "Дата"

Потерпевших 1 и 2.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч. 2 КоАП РФ, совершенном Пороховым Е.В., "Дата"., ур. "Адрес", Гражданство РФ, зарегистрированным "Адрес", студент инст холост, иждивенцев нет, ранее привлекался к административной ответственности,

    У С Т А Н О В И Л:

Пороховой Е.В. "Дата". в 22 часа 40 минут у "Адрес", управляя автомобилем 1 рег. знак "Номер", нарушил п. 10.1 ПДД не учел дорожные условия не справился с управлением автомобиля и допустил столкновение с трамваем. В результате ДТП пассажиры автомобиля 1 "Потерпевшие 1 и 2". получили телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней степени тяжести. Таким образом,      Пороховой Е.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч. 2 КоАП РФ - нарушение правил дорожного движения….., повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании      Пороховой Е.В., которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ пояснил, что он "Дата". управлял автомобилем 1, двигался "Адрес" В салоне его автомобиля находились пассажиры "Потерпевшие 1 и 2" которая была в состоянии алкогольного опьянения. Шмелева В.П. сидя на переднем пассажирском сиденье размахивала руками, пыталась перелезть на заднее сиденье. Он стал притормаживать, чтобы остановить машину и высадить ее, но она ударила его по руке, которой он держал руль автомобиля. В результате этого машина наехала на люк, после чего потеряла управление и он произвел столкновение с трамваем. Вину не признает. Считает, что именно действия "Потерпевшей 2". привели к аварии.

Потерпевший 1., которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ в судебном заседании показал, что он ехал в машине под управлением Порохового Е.В., на переднем пассажирском сиденье находилась "Потерпевшая 2"., которая была в состоянии алкогольного опьянения. "Потерпевшая 2". размахивала руками, поворачивалась назад. Ее действия мешали водителю. В какой-то момент автомобиль занесло и он столкнулся с трамваем. У него были телесные повреждения. Он не видел воздействовала ли "Потерпевшая 2". в этот момент на управление автомобилем. На строгом наказании не настаивает.

            Потерпевшая 2., которой разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ в судебном заседании показала, что она ехала в машине под управлением Порохового Е.В. на переднем пассажирском сиденье "Адрес". Она была в состоянии алкогольного опьянения. Она никаким образом не мешала Пороховому Е.В. управлять автомобилем. Пороховой Е.В. выехал на трамвайные пути и машину занесло, после чего произошло столкновение с трамваем. У нее были телесные повреждения. Считает, что в ДТП виноват Пороховой Е.В., настаивает на лишении его права управления транспортными средствами.

Судья, выслушав     Порохового Е.В., Потерпевших      изучив материалы дела, приходит к выводу, что вина      Порохового Е.В. в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается показаниями потерпевших объяснениями Порохового Е.В., данными им "Дата"., которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ пояснил, что он во время движения наехал на обледеневший люк, после чего его вынесло на трамвайные пути, после чего его развернуло на 180 градусов и он столкунлся с трамвает (л.д. 15), объяснениями свидетеля 3., которая пояснила, что автомобиль гос. номер "Номер" ехал по "Адрес" по трамвайный путям встречного направления в условиях гололеда. Водитель не справился с управлением и совершил столкновение с трамваем (л.д. 16), протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), схемой места совершения административного правонарушения, в соответствии с которой указана расположение транспортных средств на месте ДТП (л.д. 5), протоколом осмотра места происшествия в соответствии с которым проезжая часть на месте ДТП обледенелая (л.д.7-10), заключением эксперта "Номер" от "Дата". в соответствии с которым у "Потерпевшего 1" имелись телесные повреждения,     которые причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья и могли образоваться в результате ДТП "Дата" (л.д. 24-25), заключением эксперта "Номер" от "Дата". в соответствии с которым у "Потерпевшей 2". имелись телесные повреждения,     которые причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья и могли образоваться в результате ДТП "Дата" (л.д. 24-25).

            В соответствии с п. 10.1 ПДД Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Водитель Пороховой Е.В. во время движения не учел дорожные условия, в частности состояние дорожного полотна (обледенение) и не выбрал скорость автомобиля, которая должна была обеспечить постоянный контроль за движением автомобиля, в результате чего не справился с управлением автомобиля и допустил столкновение с трамваем. В результате ДТП "Потерпевшие". получили телесные повреждения повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Не признание Пороховым Е.В. своей вины в совершении административного правонарушения суд расценивает как его право на защиту и желание смягчить ответственность.

Как следует из показаний потерпевшей 2. она сидела на пассажирском сиденье каким-либо образом не мешала Пороховому Е.В. управлять автомобилем, потерпевший 1 также пояснил, что не видел, что в момент ДТП "Потерпевшая 2". воздействовала на управление автомобилем. Не доверять данным показаниям у судьи нет оснований.

При назначении наказания судья учитывает, что обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение Пороховым Е.В. однородного правонарушения. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется. Судья также учитывает мнение потерпевших о назначении наказания Пороховому Е.В., поэтому считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что по мнению суда позволит достичь целей наказания, а именно предупреждения совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7-29.11 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Порохова Е.В. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему наказание в лишения права управления транспортными средствами на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

            Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток.

                Судья           С.Е.Ефимов