П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № 5-482

г. Н. Новгород                                                                "Дата"

    Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгород Варнакова Н.Е.,

    с участием правонарушителя Круглова Д.В., "Дата" рождения, "Адрес",

    потерпевшей Потерпевшей 1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренным ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, совершенным Кругловым Д.В.

У С Т А Н О В И Л:

    Круглов Д.В. "Дата" в 16 часов 35 минут на "Адрес", управляя автомобилем , в нарушение п.п.14.1 Правил дорожного движения допустил наезд на пешехода- Потерпевшую 1, переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, причинив Потерпевшей 1 легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства.

    Круглову Д.В. разъяснены права в процессе, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

    Допрошенный в судебном заседании Круглов Д.В. пояснил, что он "Дата" в 16 часов 35 минут, управляя автомобилем , принадлежащего Филиалу ФГУП «Рослесинфорг», двигался по "Адрес" со скоростью 40 км/ч в левом крайнем ряду. Состояние дорожного покрытия- обледенелое, заснеженное, был сильный снег, темное время суток. Улица имела искусственное освещение, на автомобиле были включены габариты, огни и ближний свет фар. Впереди него справа двигался ПАЗ, подъезжая к автобусу, неожиданно для него стали переходить проезжую часть женщина с ребенком. Увидев опасность для движения, он применил экстренное торможение. Предпринятые меры не удались. Он совершил наезд на пешехода. После случившегося он вызвал скорую помощь и ГИБДД. В содеянном раскаивается.

Потерпевшему 2 разъяснены права в процессе, предусмотренные ст. 25.3 КоАП РФ.

    Потерпевший Потерпевший 2, допрошенный в судебном заседании и предупрежденный об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по показание свидетеля, пояснение специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный перевод" target="blank" data-id="19266">ст. 17.9 КоАП РФ, пояснил, что "Дата" в 16 часов 40 минут ему позвонила жена и сказала, что бабушку и дочку сбила машина на пешеходном переходе. Приехав на место ДТП, он увидел, что его дочь находится в машине с бригадой врачей, ей накладывали повязки. Ее одежда была в крови. Ребенок находился в сознании. Бабушка отказалась ехать в больницу, по дороге домой она теряла сознание, ее тошнило, у нее были выбиты передние зубы, разбито лицо. Дочка на вопрос, что с ней случилось, пояснила, что их с бабушкой сбила машина. Он вместе с дочкой поехал в больницу. На строгом наказании не настаивает.

        Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к выводу, что вина Круглова Д.В. в совершении административного правонарушения доказана.

        Факт совершения административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.м.8), схемой места совершения административного правонарушения и справкой о ДТП (л.м.9), протоколом осмотра места административного правонарушения (л.м. 10-13), объяснениями (л.м.14-16), выписным эпикризом "Номер" (л.м.21), заключением эксперта "Номер" от "Дата" (л. м. 22-24), согласно которого у Потерпевшей 1 имелись: перелом костей носа без смещения отломков, сотрясение головного мозга, ссадины лобной области, области носа, вывих 1-ого молочного зуба на верхней челюсти слева, ушиб мягких тканей верхней губы (отек, болезненность). Повреждения носят характер тупой травмы и могли вполне образоваться в результате ДТП "Дата" причинив в совокупности легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

    Таким образом, Круглов Д.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

    При назначении наказания суд учитывает, что Круглов Д.В. имеет постоянное место жительства, вину признал в совершенном дорожно-транспортном происшествии, в содеянном раскаялся, потерпевший на строгом наказании не настаивает, Круглов Д.В. положительно характеризуется, суд считает возможным назначить ему наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

    Руководствуясь ст. ст. 12.24 ч. 1, 3.5, 29.7-29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

     Признать Круглова Д.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ и привлечь его к административной ответственности в виде штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятьсот) рублей.

    Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

    В случае подачи кассационной жалобы Круглов Д.В. вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении административного материала судом кассационной инстанции.

Судья                                                                                         Н.Е. Варнакова