П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

"Дата"      г. Н.Новгород

Судья Ленинского районного суда г. Н.Новгорода Ефимов С.Е.,

с участием Неймана В.Н., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

потерпевшего "Потерпевшего",

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч. 2 КоАП РФ, совершенном Нейманом В.Н. "Дата"., ур. "Адрес", проживающего "Адрес" работает ООО «ТД промтехсноб», женат, ранее привлекался к административной ответственности,

    У С Т А Н О В И Л:

              Нейман В.Н. "Дата" у "Адрес" управляя автомашиной "1" регистрационный знак "Номер" нарушиил п. 13.4 ПДД, а именно на регулируемом перекрестке при повороте на лево не пропустил мотоцикл рег. знак "Номер" под управлением водителя "Потерпевшего"., двигавшийся во встречном направлении на зеленый сигнал светофора и совершил с ним стоклновение. В результате ДТП "Потерпевший" получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

          Таким образом Нейма В.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч 2 КоАП РФ- нарушение нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней степени тяжести потерпевшего.

           В судебном заседании Нейман В.Н., которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ пояснил, что "Дата" он, управлял автомобилем "1", регистрационный знак "Номер", двигалася "Адрес" не пропустил мотоцикл который двигался во встречном направлении на зеленый сигнал светофора и совершил с ним столкновение, так как не заметил его за стоявшим на перекрестке автомобиля "2" Вину признает.

Потерпевший "Потерпевший".., которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, в судебном заседании показал, что в результате ДТП у него имелись телесные повреждения.…

           Судья, выслушав Неймана В.Н.., потерпевшего "Потерпевшего". изучив материалы дела, приходит к выводу, что вина Неймана В.Н... в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.1), схемой места совершения административного правонарушения, из которой видно, как располагались транспортные средства после ДТП (л.д.12), заключением эксперта "Номер" от "Дата" согласно которого у "Потерпевшего" имелись телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести и могли возникнуть при ДТП "Дата". (л.д. 17-18).

При назначении наказания судья учитывает, что обстоятельств, смягчающих, административную ответственность не имеется. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение Нейманом В.Н. однородного правонарушения. Судья учитывает, что Нейман В.Н. вину признал полностью, работает, а также мнение потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании, поэтому считает возможным назначить ему наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

П О С Т А Н О В И Л:

Нейман В.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ...руб

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток.

По вступлении постановления о привлечении к административной ответственности в законную силу, штраф необходимо уплатить в течение 30 дней.

Получатель административного штрафа: УФК Минфина России по Нижегородской области ( УГИБДД ГУВД по Нижегородской области)

ИНН - "Номер", КПП - "Номер", р/счет "Номер"

в ГРКЦ ГУ Банка России "Адрес"

БИК "Номер", КБК "Номер"

ОКАТО "Номер"

Судья                     С.Е. Ефимов