П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Н.Новгород                                                                                       "Дата"

Судья Ленинского районного суда г.Н.Новгорода Андреев Е.В. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, совершенном Талабовым Х.А., "Дата" рождения, "Адрес",

У С Т А Н О В И Л:

Талабов Х.А. "Дата" в 20 часов 10 минут на "Адрес" Талабов управляя автомашиной в нарушении п.п. 13.9 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков. В результате дорожно-транспортного происшествия произошло столкновение автомобилей и пассажир автомашины Потерпевшая 1 получила легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Талабов Х.А. в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствии. Суд считает возможным, с учетом волеизъявления Талабова и нахощдения его за пределами РФ, рассмотреть дело в отсутствии правонарушителя.

Согласно оглашенным объяснениям Талабова (л.д.18), данных им в ходе административного расследования он пояснил "Дата" в 20 часов на "Адрес" он управлял а/м по доверенности Потерпевшей 1, которая находилась в автомобиле на переднем пассажирском сидении. Па перекрестке "Адрес", он убедился в безопасности для движения и стал пересекать перекресток, в это время на большой скорости в них врезался автомобиль под управлением Потерпевшего 2. (л.д.18)

Потерпевшая Потерпевшая 1 пояснила суду, что "Дата" в 20 часов на "Адрес" она находилась в а/м за рулем был ее гражданский муж Талабов, который управлял автомобилем по ее доверенности. Они остановились на перекрестке с "Адрес", убедились в безопасности для их движения и стали медленно пересекать перекресток, в это время на большой скорости в них врезался аавтомобиль под управлением Потерпевшего 2. Считает, что Потерпевший 2 виноват в данном правонарушении, так как ехал с превышением скорости.

Потерпевший 2 в судебное заседание без уважительных причин не явился будучи надлежащим образом извещенный о дне слушания. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Потерпевшего 2, огласив его объяснения.

Согласно оглашенным объяснениям Потерпевшего 2, данных им в ходе административного расследования он пояснил, что "Дата" около 20 часов он на принадлежащем ему автомобиле двигался по "Адрес" по главной дороге. Неожиданно на перекрестке с левой стороны выехал автомобиль . Он предпринял экстренное торможение, но столкновения избежать не удалось. За рулем данного автомобиля находился водитель Талабов Х.А. В машине Талабова на переднем пассажирском сиденье сидела женщина, которая пострадала, ее сразу же увезли в больницу. (л.д.19).

Суд считает, что вина Талабова подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении (л.д.1), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 3), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 3 об.), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 4-7), объяснением Талабова Х. А. (л.д. 18), объяснением Потерпевшего 2 (л.д. 19), заключением эксперта "Номер" (л.д. 23-24), согласно которому у Потерпевшей 1 имелось: сотрясение головного мозга, которое возникло от действия тупого предмета, вполне возможно в результате дорожно-транспортного происшествия "Дата", причинив легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Находя вину правонарушителя полностью доказанной исследованными и проверенными в ходе судебного заседания доказательствами, которые суд находит достоверными, допустимыми и достаточными доказательствами и квалифицирует действия Талабова по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Доводы правонарушителя и потерпевшей Потерпевшей 1 о том, что в данном дорожном происшествии виноват водитель Потерпевший 2, который ехал с превышением скорости, суд находит несостоятельными. Оснований не доверять показаниям Потерпевшего 2 у суда нет оснований, он указывает, что ехал по главной дороге и не превышал скорость. К показаниям Талабова и Потерпевшей 1 в части превышения скорости водителем Потерпевшим 2 суд относится как к недостоверным доказательствам, так как они являются гражданскими супругами и явно заинтересованы в исходе дела в их пользу. Оснований считать схему места ДТП недостоверной у суда также нет никаких оснований.

При назначении наказания Талабову Х.А. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, мнение Потерпевшей 1 о нестрогом наказании.

Руководствуясь ст.ст.29.7-29.9, 12.24 ч.1 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Талабова Х.А. подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 суток.

Судья