об административном правонарушении

"Адрес"                                                                           "Дата"

    Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгород Варнакова Н.Е.,

рассмотрев в отношении правонарушителя Куклева А.Ф., "Дата" рождения, уроженца "Адрес", проживающего по "Адрес", работающего ... в ООО "...", ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст.12.9 КоАП РФ,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ,

                    У С Т А Н О В И Л:

    Куклев А.Ф. "Дата" в 10 часов 40 минут на "Адрес", управляя автомобилем "..." регистрационный "Номер", в нарушение пп. 6.2 проехал на запрещающий сигнал светофора, в результате чего совершил столкновение с автомобилем "..." регистрационный "Номер" под управлением "Потерпевшего"

В результате дорожно-транспортного происшествия "Потерпевшему".. был причинен вред здоровью средней тяжести.

    Куклев А.Ф. в суд не явился, просил рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствии, вину в совершенном административном правонарушении признал, о чем в суд от Куклева А.Ф. поступила телефонограмма.

    "Потерпевший" в суд не явился, просил дело об административном правонарушении в отношении Куклева А.Ф. рассмотреть в его отсутствии, о чем в суд от "Потерпевшего" поступила телефонограмма.

       Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Куклева А.Ф. в совершении административного правонарушения доказана.

     Факт совершения Куклевым А.Ф. административного правонарушения подтверждается письменными материалами: протоколом об административном правонарушении (л. м. 1), рапортами (л.м.7, 9), схемой места совершения административного правонарушения, справкой о ДТП (л.м. 10), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.м. 11-14), объяснениями (л.м.17-19), в том числе и объяснениями Куклева А.Ф., где он признавал себя полностью виновным в совершенном административном правонарушении, заключением эксперта "Номер"-Д от "Дата" (л.м. 22-23), согласно которого у "Потерпевшего". имелись повреждения в виде разрыва левого акромиально-ключичного сочленения, ссадин лица, кистей, поверхностная рана лба носят характер тупой травмы и могли возникнуть в результате ДТП "Дата", причинив вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

     Таким образом, Куклев А.Ф. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

      При назначении наказания суд учитывает, что Куклев А.Ф. вину в содеянном признал, имеет постоянное место работы в качестве ..., которая является ее основным заработком. С учетом изложенного, полного признания вины Куклевым А.Ф. суд считает возможным назначить ему наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.24 ч. 2, 29.7-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

      Куклева А.Ф. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, и подвергнуть ее административному взысканию по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ в виде штрафа в размере ...руб. в госдоход с взысканием штрафа в пользу УФК по "Адрес", УГИБДД ГУВД "Адрес". ИНН налогового органа - "Номер", КПП - "Номер", Код ОКАТО "Номер", номер счета получателя платежа: р/с "Номер" в ГРКЦ ГУ Банка Росси по "Адрес" в г.Н.Новгороде, БИК "Номер", код бюджетной классификации "Номер".

    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Нижегородский областной суд через районный суд.

    В случае подачи кассационной жалобы Куклев А.Ф. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Судья:                                                                                   Н.Е. Варнакова