П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Дело "Номер" "Адрес" "Дата" Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгород Варнакова Н.Е., с участием "Потерпевшего", представителя потерпевшего адвоката Зуйковой Т.А., представившей удостоверение "Номер", ордер "Номер", рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении правонарушителя Петрова А.В., "Дата" года рождения, уроженца "Адрес", проживающего по адресу: "Адрес", не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, предусмотренным ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: Петров А.В. "Дата" в 21 часов на "Адрес" напротив "Адрес", управляя автомобилем "..." гос. "Номер", в нарушение п.п. 8.4 Правил дорожного движения не уступил дорогу автомобилю "..." "Номер", движущемуся попутно без изменения направления движения, в результате чего произошло столкновение. Водителю автомобиля "..." "Номер" "Потерпевшему" были причинены в результате ДТП телесные повреждения. Петров А.В. в судебное заседание не явился, о явке был извещен надлежащим образом. "Потерпевшему" разъяснены права в процессе, предусмотренные ст. 25.3 КоАП РФ. "Потерпевший" допрошенный в судебном заседании и предупрежденный об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, пояснил, что он "Дата" в 21 часов, управляя автомобиля "..." "Номер", двигался по "Адрес" по главной дороге, около остановки "..." с разворота, то есть со второстепенной дороги, не убедившись в безопасности своего маневра, стал выезжать на главную дорогу автомобиль "..." "Номер". Водитель автомобиля "..." "Номер" встав на левую полосу, стал перестраиваться на правую полосу движения, по которой он двигался, в целях избегания столкновения, он применил торможение, но избежать столкновение, не удалось. В результате ДТП ему были причинены телесные повреждения. Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к выводу, что вина Петрова А.В. в совершении административного правонарушения доказана. Факт совершения административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.м.1), рапортами (л.м.3- 6, 8), схемой места совершения административного правонарушения и справкой о ДТП (л.м.7), объяснениями (л.м. 9-11), заключением эксперта "Номер"-Д от "Дата" (л. м. 20-21), согласно которого у "Потерпевшего" имелось: сотрясение головного мозга. Это повреждение носит характер тупой травмы и могло образоваться "Дата", причинив легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Таким образом, Петров А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. При назначении наказания суд учитывает, что Петров А.В. виновным себя в содеянном признал, привлекался к административной ответственности по ст.19.22 КоАП РФ, других нарушений не имел, суд считает возможным назначить ему наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами. Руководствуясь ст. ст. 12.24 ч. 1, 3.5, 29.7-29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья П О С Т А Н О В И Л: Признать Петрова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ и привлечь ее к административной ответственности в виде штрафа в размере ...руб.. Взыскать штраф в пользу в пользу УФК по Нижегородской области, УГИБДД ГУВД Нижегородской области. ИНН налогового органа - "Номер", КПП - "Номер", Код ОКАТО "Номер", номер счета получателя платежа: р/с "Номер" в ГРКЦ ГУ Банка Росси по "Адрес" в г.Н.Новгороде, БИК "Номер", код бюджетной классификации "Номер". Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы Петров А.В. вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении административного материала судом кассационной инстанции. Судья: Н.Е. Варнакова