Дело "Номер"              П О С Т А Н О В Л Е Н И Е              

"Адрес"                                                                              "Дата"

Федеральный судья Ленинского районного суда г.Н.Новгорода Березина И.Л,

при секретаре Балаиной Ю.М.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 КОАП РФ, совершенном гр-кой Ереминой Л.В., "Дата" рождения, уроженкой "Адрес", работающей ... в ООО "...", проживающей по "Адрес"

                                                    У С Т А Н О В И Л :

     "Дата" в 23-30 часов на "Адрес" водитель Еремина Л.В., управляя автомобилем ВАЗ..., регистрационный "Номер" в нарушение п.10.1 ПДД РФ, выбрала скорость движения, не обеспечивающую постоянного контроля при возникновении опасности которую водитель в состоянии обнаружить и должен принять все меры к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего водитель Еремина Л.В. произвела столкновение с автомашиной ГАЗ... регистрационный "Номер", в результате чего пассажир ВАЗ... "Потерпевшая1" получила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Еремина Л.В., которой разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КОАП РФ,51 Конституции РФ свою вину в совершении указанного правонарушения признала и пояснила, что "Дата" она следовала за рулем автомашины ВАЗ... по "Адрес", нарушила п.10.1 ПДД РФ, не справилась с управлением, в результате чего её вынесло на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомашиной ГАЗ... и её мать "Потерпевшая1" получила средней тяжести вред здоровью. Просит не лишать её права управления транспортными средствами.

Кроме признания, вина Ереминой Л.В. в совершении данного правонарушения подтверждается показаниями потерпевших и материалами дела, а именно: протоколом / л.д.1 /, рапортом / л.д.7/; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения / л.д.8-11/; схемой ДТП / л.д.12/, справкой о ДТП /л.д.12 оборот/, заключением эксперта /л.д.21-22/, согласно которому у "Потерпевшей1" имелись повреждения в виде закрытых переломов правой ключицы, 3-6 ребер слева. Эти повреждения носят характер тупой травмы и могли образоваться в результате ДТП "Дата", причинив вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья ( согласно п.7.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложения к Приказу Министерства здравоохранения и соц. развития РФ от 24.04.2008 года № 194н).

Потерпевший "2", которому разъяснены права по ст. 25.2 КОАП РФ, пояснил, что "Дата" он следовал от "Адрес" в средней полосе движения на автомашине ГАЗ.... Внезапно из крайнего левого ряда встречного направления на его встречную полосу движения выехала автомашина ВАЗ... под управлением Ереминой Л.В., врезавшись ему в переднюю часть автомашины своей правой и задней частью. Оставляет вопрос о наказании Ереминой Л.В. на усмотрение суда.

Потерпевшая "1", которой разъяснены права по ст. 25.2 КОАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, пояснила, что она ехала в качестве пассажира на переднем сиденье в автомашине ВАЗ... под управлением её дочери Ереминой Л.В.. Следовали "Адрес" по крайней левой полосе движения. Внезапно при движении слетел дворник со стороны водителя. От неожиданности дочь стала тормозить, не справилась с управлением и их вынесло на полосу встречного движения, в результате столкновения со встречной автомашиной ей, "Потерпевшей1", был причинен средней тяжести вред здоровью. Просит не лишать Еремину Л.В. права управления транспортными средствами.

    Выслушав Еремину Л.В., потерпевших, проверив материалы дела, нахожу вину Ереминой Л.В. в совершении данного административного правонарушения полностью доказанной.

Согласно п.10.1 ПДД РФ « водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

     "Дата" в 23-30 часов на "Адрес" водитель Еремина Л.В., управляя автомобилем ВАЗ..., регистрационный "Номер" в нарушение п.10.1 ПДД РФ, выбрала скорость движения, не обеспечивающую постоянного контроля при возникновении опасности которую водитель в состоянии обнаружить и должен принять все меры к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего водитель Еремина Л.В. произвела столкновение с автомашиной ГАЗ... регистрационный "Номер", в результате чего пассажир ВАЗ... "Потерпевшая1" получила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, данных о личности Ереминой Л.В., мнения потерпевших, считаю необходимым подвергнуть её штрафу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12. 24 ч.2, 29.7-29.9 КОАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Еремину Л.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КОАП РФ и подвергнуть её штрафу в госдоход в сумме ...руб..

Наименование получателя платежа: УФК по "Адрес". /УГИБДД ГУВД по "Адрес"/ КПП 525701001

ИНН- "Номер", ОКАТО -"Номер", БИК "Номер"

Номер счета получателя платежа: "Номер" в ГРКЦ ГУ Банка России по "Адрес", наименование платежа : штраф ГИБДД, КБК-"Номер".

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский Областной суд через районный суд в течение 10 суток.

Судья :                                                             И.Л.Березина.