Дело "Номер" П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Н. Новгород. «20 » июня 2011 года. Федеральный судья Ленинского районного суда г.Н.Новгорода Березина И.Л, с участием защитника Золина М.В.- Маричук С.П., представившего удостоверение "Номер", ордер "Номер", при секретаре Балаиной Ю.М, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.1 КОАП РФ, совершенном гр-ном Золиным М.В., ФИО19 рождения, уроженцем "Адрес", не работающего, проживающего по "Адрес", У С Т А Н О В И Л : "Дата" в 16 часов 40 минут на ул. "Адрес" водитель Золин М.В., управляя автомобилем ..., регистрационный "Номер", в нарушение п.6.2 ПДД РФ, проехав на запрещающий сигнал светофора, произвел столкновение с автомобилем "1", регистрационный "Номер" под управлением "Потерпевшей1", автомобилем "2", регистрационный номер "Номер" под управлением "Потерпевшего2", автомобилем "3", регистрационный "Номер" под управлением "Потерпевшего3", автомобилем "4", регистрационный "Номер" под управлением "Потерпевшей4" В результате ДТП пассажиру ... "Потерпевшему5" причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Золин М.В., которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КОАП РФ,51 Конституции РФ свою вину в совершении указанного правонарушения не признал и пояснил, что "Дата" в 16-00 часов он, находясь за рулем автомашины ..., ехал по "Адрес" в крайнем левом ряду со скоростью 70 км/час. В автомашине находилось двое пассажиров- на переднем пассажирском сиденье находился "Потерпевший6", на заднем сиденье находился "Потерпевший5" На перекрестке "Адрес" и "Адрес" на его полосе движения стояла автомашина, чтобы повернуть налево, в сторону магазина « Скала», поэтому он перестроился в правую полосу движения и стал пересекать перекресток с "Адрес" начал пересекать перекресток на мигающий зеленый сигнал светофора из крайней правой полосы движения, он увидел, как со встречного движения поворачивает налево, в сторону магазина "..." автомашина "1". Он попытался уйти от удара, но у него не получилось. Перед столкновением он, Золин М.В., не тормозил. Он столкнулся с автомашиной "1" левой стороной автомобиля. От удара его вынесло на встречную полосу движения, где он ударил еще три автомашины. Вину не признает, так как он начал пересекать перекресток на мигающий зеленый сигнал светофора, а "Потерпевшая1", поворачивая налево на перекрестке, должна была его пропустить. Свои объяснений / л.д. 27/, где он, Золин М.В., пояснял, что потерпевшая "1" завершала маневр поворота, а он, пытаясь избежать столкновения, стал уходить от удара вправо, но полностью уйти от удара у него не получилось и произошло столкновение- подтверждает. Несмотря на отрицание, вина Золина М.В. в совершении данного правонарушения подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей и материалами дела, а именно: протоколом / л.д.1 /, схемой/ л.д.4/, справками о ДТП /л.д.4 оборот, 5 оборот,6 оборот/,протоколом осмотра места совершения административного правонарушения / л.д.7-10/, заключением эксперта /л.д.32-33/ согласно которому у "Потерпевшего5" имелись повреждения в виде: сотрясения головного мозга, ушиба / отека, болезненности, ограничения движений/ левой голени. Эти повреждения носят характер тупой травмы и могли возникнуть при ДТП "Дата", причинив легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья / согласно п.8.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложения к Приказу Министерства здравоохранения и соц. развития РФ от 24.04.2008 года № 194 н/. Потерпевшая "1", которой разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КОАП РФ, пояснила, что "Дата" около 16-30 часов она двигалась за рулем автомашины "1" по "Адрес" в крайней левой полосе движения. На перекрестке "Адрес" с "Адрес" ей нужно было повернуть налево, в сторону магазина "...", в связи с чем она включила указатель левого поворота, на свой разрешающий зеленый сигнал светофора она выехала на середину перекрестка и стала пропускать встречный поток транспорта. Со встречной полосы, из крайней левой полосы движения совершал поворот налево, в сторону "Адрес", автомобиль отечественного производства и стоял с включенным указателем поворота налево. "Потерпевшая1", дождалась, что загорелся красный сигнал светофора и, убедившись, что встречные автомашины остановились, она начала завершать маневр поворота налево, освобождая перекресток. Практически одновременно с ней маневр поворота налево из крайнего левого ряда встречного направления стала совершать автомашина отечественного производства ... цвета. Автомашины в крайнем правом ряду встречного направления стояли. В этот момент она, "Потерпевшая1", увидела, как из крайнего левого ряда, еще полностью не дождавшись, когда завершит маневр поворота налево отечественная машина, на большой скорости, на красный запрещающий сигнал светофора вылетела автомашина ..., как впоследствии узнала под управлением Золина М.В.. Она, "Потерпевшая1", нажала на тормоз, но избежать столкновения не получилось, в результате водитель Золин М.В. врезался в левый угол её автомашины, после чего отлетел и ударил стоящие на светофоре во встречном направлении три автомашины. От удара её, "Потерпевшей1", автомашину развернуло на 45 градусов. Столкновение произошло на крайней левой полосе встречного направления. Именно водитель Золин М.В. выехал на перекресток на запрещающий красный сигнал светофора, протиснувшись между двумя полосами движения и произвел столкновение с её автомашиной. Просит лишить его права управления транспортными средствами. Представитель потерпевшей "1"- Рыбаков В.А., которому разъяснены права по ст. 25.5 КОАП РФ, показал, что именно водитель Золин М.В. нарушил п.6.2 КОАП РФ, выехав на перекресток на запрещающий красный сигнал светофора, о чем свидетельствуют показания всех потерпевших, свидетелей "1 и 2", а также все письменные доказательства по делу. Потерпевший "3", которому разъяснены права по ст. 25.2 КОАП РФ, в суде показал, что "Дата" он за рулем автомашина "3" следовал по "Адрес" по крайней левой полосе движения. Всего в его направлении, равно как и во встречном ему направлении было по две полосы для движения. Он остановился на красном светофоре на перекрестке "Адрес". Впереди него стояла автомашина "4" ... цвета, как впоследствии узнал под управлением "Потерпевшей4". Видел, что все автомашины со встречного направления тоже встали на красном сигнале светофора. Автомашина "1" завершала маневр поворота налево из крайнего левого ряда его направления на перекрестке в сторону магазина "...". Через несколько секунд после того, как загорелся для него и для машин, двигающихся во встречном направлении красный сигнал светофора, на перекресток на большой скорости на красный запрещающий сигнал светофора выехала автомашина ..., въехала своей левой стороной в автомашину "1", после чего её отбросило на встречную полосу, где стоял в том числе и он, "Потерпевший3". Сначала автомашина ... по касательной задела впереди стоящую автомашину "4" под управлением "Потерпевшей4", затем ударила его автомашину, а потом ударила автомашину "2", стоящую сзади него. Считает, что таких водителей, как Золин М.В. необходимо лишить права управления транспортными средствами. Потерпевшая "4", которой разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КОАП РФ, пояснила, что "Дата" около 16-00 часов она ехала на автомашине "4", регистрационный "Номер" от "Адрес" в крайнем левом ряду. Когда она подъезжала к перекрестку "Адрес" с "Адрес", то видела, как на разрешающий зеленый сигнал светофора начала поворот налево в сторону магазина "..." автомашина "1", как впоследствии узнала под управлением "Потерпевшей 1". Когда она, "Потерпевшая4", подъехала к перекрестку, находясь в крайнем левом ряду, то загорелся красный сигнал светофора. Впереди неё стояла еще какая-то машина. Она, "Потерпевшая4", видела, что на противоположной стороне перекрестка, со встречного направления автомашины стояли. Ей был хорошо виден крайний правый ряд встречного направления, левый крайний ряд ей виден не был, так как его закрывала автомашина "1" под управлением "Потерпевшей1". Она, "Потерпевшая4", в тот момент, когда загорелся для неё красный сигнал светофора, достала из сумки сотовый телефон, набрала номер и в этот момент увидела, как на запрещающий красный сигнал светофора на большой скорости на перекресток со встречного направления вылетела как муха автомашина ..., ударила в левый бок поворачивающую налево автомашину "1", а затем отлетела на сторону встречного направления и ударила её, "Потерпевшей4", автомашину в левую сторону. Водитель ... Золин М.В. выехал на перекресток на красный сигнал светофора, при этом проехал между полосами встречного направления, поскольку она видела, что в крайнем правом ряду его автомашина не стояла на красный сигнал светофора, а со слов самого Золина М.В. в крайнем левом ряду стояла, чтобы повернуть налево автомашина. Просит лишить Золина М.В. права управления транспортными средствами, так как в результате его безответственности пострадало много машин и его пассажир. Потерпевший "2" которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КОАП РФ, пояснил, что "Дата" в 16-20 часов он возвращался с работы в "Адрес", ехал за рулем автомашины "2" по "Адрес" в крайнем левой ряду. На перекрестке "Адрес" с "Адрес" он остановился на красный сигнал светофора. Никакого затора на перекрестке не было. Со встречного направления от "Адрес" встречный поток машин также остановился на красный сигнал светофора. Перед его автомашиной на перекрестке стояла автомашина "3", как впоследствии узнал под управлением "Потерпевшего3". Через несколько секунд после того, как загорелся красный сигнал светофора и все машины остановились, со встречного направления на запрещающий сигнал светофора на большой скорости на перекресток выехала автомашина ..., по касательной ударила автомашину "1", которая завершала поворот налево в сторону магазина "...", отчего автомашину ... вынесло на полосу встречного движения, где автомашина ... врезалась в две впереди стоящие автомашины "3 и 4", а затем в его автомашину "2". Водитель ..., как впоследствии узнал Золин М.В., выехал на перекресток на красный запрещающий сигнал светофора, думал проскочить, но не получилось. Считает, что его необходимо лишить права управления транспортными средствами. Потерпевший "5", которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КОАП РФ, пояснил, что "Дата" около 16-00 часов он следовал на заднем сиденье автомашины ... под управлением Золина М.В. по "Адрес", в крайнем левом ряду. Он сидел на заднем сиденье, посередине, так как смотрел вперед. Когда они подъезжали к перекрестку с "Адрес", то он видел, что горел для них разрешающий зеленый сигнал светофора. Не может сказать, на какой сигнал светофора они начали пересекать перекресток, так как с его места этого не было видно. На перекрестке совершала поворот налево автомашина "1" в сторону магазина "...". Автомашина выехала на полосу их движения и они начали уходить от удара вправо, но уйти от удара не получилось. Во время столкновения, он вылетел между сидений и ударился головой, получив телесные повреждения. Просит не лишать Золин М.В. права управления транспортными средствами. Свидетель "1" показал, что является директором магазина "...". "Дата" по служебной необходимости он находился на автомобильной парковке у магазина "...", расположенного на "Адрес". Около 16-30 часов он обратил внимание, что автомашина "1", стоя на середине перекреста "Адрес" с "Адрес" завершает поворот налево к магазину "...". При этом он видел, что все автомашины на "Адрес" остановились на красный сигнал светофора, но одна из автомашин, двигающая на большой скорости в крайнем левом ряду, выехала на перекресток на красный запрещающий сигнал светофора и стукнула автомашину "1", завершавшую маневр поворота налево, после чего отлетела на встречную полосу движения и ударила еще три машины. Одновременно с автомашиной "1" завершала маневр порота налево, в сторону "Адрес" из крайнего левого ряда автомашина отечественного производства. Водитель ... выезжал на перекресток на красный сигнал светофора, так как он, "Свидетель 1", хорошо видел, что в этот момент горел зеленый сигнал светофора для машин, выезжавших с "Адрес" и со стороны магазина "...", а также для пешеходов. Свидетель "2" показал, что являясь сотрудником ОБ ДПС ГИБДД УВД по "Адрес", он выехал по заявке о ДТП на перекрестке "Адрес" с "Адрес", где имелся пострадавший с телесными повреждениями. Осмотрев место ДТП, он составил схему, взял объяснения с очевидцев, после чего составил протокол об административном правонарушении на Золина М.В., который исходя из всей совокупности обстоятельств выехал на перекресток на запрещающий красный сигнал светофора и совершил столкновение с автомашиной "1", завершавший на перекрестке маневр поворота налево. При этом исходя из расположения транспортных средств, скорость движения автомашины под управлением Золина М.В. была значительной, поскольку если бы скорость движения была допустимой, он мог бы в результате экстренного торможения предотвратить столкновение с автомашиной "1", а он даже не смог затормозить и пролетел более 26 метров, врезавшись во встречный поток машин. Допрошенный по ходатайству стороны защиты Золина М.В.- "Потерпевший 6" показал, что "Дата" около 16-30 часов он ехал на переднем пассажирском сиденье в автомашине ... под управлением Золина М.В. Сзади в автомашине находился "Потерпевший5" Они двигались со стороны "Адрес" в крайнем левом ряду со скоростью 70 км/час. Со стороны ТЦ "..." машины стояли не на красном сигнале светофора, а из-за того, что была какая-то пробка. Доехав до перекрестка с "Адрес", они перестроились в правую полосу движения, так как из левой полосы совершала поворот налево какая-то машина и стали пересекать перекресток, при этом они начали пересекать перекресток на зеленый сигнал светофора, а когда выехали на середину перекрестка, то он, "Потерпевший6", увидел, что зеленый сигнал светофора начал мигать. В тот момент, когда они выехали на перекресток, им в левую дверь въехала автомашина "1", которая должна была их пропустить на перекрестке. Выслушав Золина М.В., потерпевших, свидетелей, проверив материалы дела, нахожу вину Золина М.В. в совершении данного административного правонарушения полностью доказанной. Согласно п. 6.2 ПДД РФ « круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала» Водитель Золин М.В., нарушив п.6.2 ПДД РФ проехав на запрещающий сигнал светофора, произвел столкновение с автомобилями: "1", регистрационный "Номер" под управлением "Потерпевшей1", "Автомобилем 2", регистрационный "Номер" под управлением "Потерпевшего2", "Автомобилем3", регистрационный "Номер" под управлением "Потерпевшего3", "Автомобилем4", регистрационный "Номер" под управлением "Потерпевшей4", в результате ДТП пассажиру ... "Потерпевшему5" причинен легкий вред здоровью. Отрицание вины Золиным М.В. суд расценивает как избранный им способ защиты. Его доводы о том, что он выезжал на перекресток из крайней правой полосы движения на зеленый мигающий сигнал светофора и ему преимущество в движении должна была предоставить водитель "Автомобиля1"- "Потерпевшая1", не состоятельны, опровергаются показаниями всех потерпевших и свидетелей "2 и1" о том, что водитель Золин М.В. выехал на большой скорости на красный запрещающий сигнал светофора и произвел столкновение с автомашиной "1", завершавшей маневр поворота налево, а также схемой места ДТП о том, что столкновение произошло в крайнем левом ряду. К показаниям "Потерпевшего 6" о том, что Золин М.В. выезжал на перекресток на зеленый сигнал светофора, суд относится критически, поскольку они противоречат показаниям потерпевших, свидетелей "2,1", схеме места ДТП, а также показаниям самого Золина М.В., который пояснял, что выезжал на перекресток на зеленый мигающий сигнал светофора. Показания "Потерпевшего6" суд расценивает как желание помочь своему другу Золину М.В.. Исходя из конкретных обстоятельств дела, данных о личности Золина М.В., категоричного мнения потерпевших, считаю необходимым лишить Золина М.В. права управления транспортными средствами. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12. 24 ч.1, 29.7-29.9 КОАП РФ, П О С Т А Н О В И Л : Золина М.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КОАП РФ и лишить его права управления всеми видами транспортных средств сроком на один год. Временное удостоверение на право управления транспортным средством подлежит возвращению в орган ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Нижегородский Областной суд через районный суд в течение 10 суток. Судья : И.Л.Березина.