Дело "Номер".              П О С Т А Н О В Л Е Н И Е             КОПИЯ:

"Адрес".                                                                              "Дата"

Федеральный судья Ленинского районного суда г.Н.Новгорода Березина И.Л.,

при секретаре Балаиной Ю.М.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 КОАП РФ, совершенном гр-ном Дюкиным Г.Г.,"Дата" рождения, уроженцем "Адрес", женатого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, проживающего по "Адрес"

У С Т А Н О В И Л :

"Дата" в 18 часов 45 минут на перекрестке "Адрес", водитель Дюкин Г.Г., управляя автомобилем ..., регистрационный "Номер", в нарушение п. п. 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость движения с учетом дорожных и метеорологических условий, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства и совершил столкновение с автобусом ..., регистрационный "Номер" под управлением водителя "Потерпевшего1" В результате ДТП пассажирке ... "Потерпевшей2" причинен средней тяжести вред здоровью.

Дюкин Г.Г., которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КОАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, свою вину в совершении указанного правонарушения признал и пояснил, что "Дата" он нарушил правила, не заметил остановку из-за темного времени суток, не выбрал безопасную дистанцию и произвел столкновение в автобусом ..., просит не лишать его права управления транспортными средствами.

Кроме признания, вина Дюкина Г.Г.. в совершении данного правонарушения подтверждается показаниями потерпевшего "3" и материалами дела, а именно: протоколом / л.д.1/, рапортами / л.д.9-12/; схемой места совершения административного правонарушения /л.д.13/, справкой о ДТП / л.д.13 оборот/; заключением эксперта /л.д.22-24 /, согласно которому у "Потерпевшей2"имелось повреждение в виде сотрясения головного мозга. Данное повреждение характер тупой травмы и могло возникнуть "Дата" при ДТП, причинив средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья/ согласно п.7.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложения к Приказу Министерства здравоохранения и соц. развития РФ от 24.04.2008 года № 194 н/.

Потерпевший "1" в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие в связи с занятостью на работе, вид наказания Дюкину Г.Г. оставляет на усмотрение суда.

Потерпевший "3", которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КОАП РФ, пояснил, что "Дата" он ехал в качестве пассажира в автобусе .... От резкого удара, он почувствовал головную боль. Выйдя из автобуса, увидел, что в автобус сзади въехала автомашина .... Просит не лишать водителя ... права управления транспортными средствами.

Потерпевшая "2" в суд не явилась, о дне рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в её отсутствие и подвергнуть водителя Дюкина Г.Г. штрафу.

Выслушав Дюкина Г.Г., потерпевшего, проверив материалы дела, нахожу вину Дюкина Г.Г. в совершении данного административного правонарушения полностью доказанной.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда…».

Согласно п. 9.10 ПДД РФ «водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения».

Кроме того, согласно п.10.1 ПДД РФ « водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

Водитель Дюкин Г.Г., нарушив п.п. 1.5, 9.10,10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость движения с учетом дорожных и метеорологических условий, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства и совершил столкновение с автобусом ..., регистрационный "Номер" под управлением водителя "Потерпевшего1", в результате ДТП пассажирке ... "Потерпевшей2". причинен средней тяжести вред здоровью.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, данных о личности Дюкина Г.Г., мнения потерпевших, считаю необходимым подвергнуть Дюкина Г.Г. штрафу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12. 24 ч.2, 29.7-29.9 КОАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Дюкина Г.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КОАП РФ и подвергнуть его штрафу в госдоход в сумме ...руб..

Наименование получателя платежа: УФК по "Адрес". /УГИБДД ГУВД по "Адрес"/ КПП "Номер"

ИНН- "Номер", ОКАТО -"Номер", БИК "Номер"

Номер счета получателя платежа: "Номер" в ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г.Н.Новгород, наименование платежа : штраф ГИБДД, КБК-"Номер"

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский Областной суд через районный суд в течение 10 суток.

Федеральный судья:                            подпись                                    И.Л. Березина

Копия верна- Судья-

Справка: Постановление не вступило в законную силу. Судья-