П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Н.Новгород                                                                                       "Дата"

Федеральный судья Ленинского районного суда г.Н.Новгорода, расположенного "Адрес", Игошина Ж.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, совершенном Малиновским А.М., "Дата" рождения, уроженцем "Адрес", проживающим "Адрес", работающим МУ ПО АХО водителем, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка,

У С Т А Н О В И Л:

"Дата". в 20 часов 00 минут на "Адрес", Малиновский А. М., управляя автомашиной "1" гос. номер "Номер", в нарушении п.п. 6.2, 10.1, 3.1 Правил дорожного движения РФ, совершил наезд на пешехода "Потерпевшую "., проехав под запрещающий красный сигнал светофора. В результате дорожно-транспортного происшествия "Потерпевшей" причинены телесные повреждения, которые согласно заключения судебно-медицинского эксперта "Номер", причинили средней степени тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Малиновскому А. М. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, что он вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.

Малиновскому А. М. права понятны, ходатайств не имеет.

Потерпевшей разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, а именно, что она вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.

Потерпевшей права понятны. Ходатайств не имеет.

Малиновский А. М. пояснил, что свою вину он полностью признает. "Дата". он управлял автобусом гос. номер "Номер", двигался в колонне под сопровождением автомобиля ДПС ГИБДД "Адрес" с поворотом налево на "Адрес". Автомобиль ГИБДД проехал на запрещающий сигнал светофора красный не доезжая до пешеходного перехода метров 10 и принял вправо, чтобы отсечь транспорт, идущий по "Адрес". Он поехал за машиной ДПС на красный сигнал светофора Когда посмотрел вперед, то увидел пешехода. Совершить столкновения с пешеходом не удалось. Просит суд не лишать его водительских прав, так на его иждивении малолетний ребенок и работа водителем является его единственным источником заработка.

Потерпевшая в судебном заседании подтвердила обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, пояснила, что переходила дорогу на разрешающий сигнал светофора и ее сбил автобус. На строгом наказании не настаивает.

Вина Малиновского А. М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 3-6), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 7), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 7 об.), объяснением Малиновского А. М. (л.д. 12), объяснением "Потерпевшей". (л.д. 13), объяснением "Свидетеля 1". (л.д. 14), заключением эксперта "Номер" (л.д. 15-16), согласно которому у "Потерпевшей". имелись: сотрясение головного мозга, вывих головки плечевой кости в плечевом суставе. Эти повреждения носят характер тупой травмы и могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия "Дата"., причинив вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

Суд считает, что вина Малиновского А. М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч. 2 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего - полностью нашла свое подтверждение.

При назначении наказания Малиновскому А. М. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение: вину полностью признал, имеет на иждивении малолетнего ребенка, потерпевшая не настаивает на строгом наказании, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Малиновскому А. М. наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.7-29.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Малиновского А.М. подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в сумме ...руб

Наименование получателя платежа: в пользу УФК по Нижегородской области, р/с "Номер" в ГРКЦ ГУ Банка Росси по Нижегородской области г. Н. Новгород, БИК "Номер", ИНН "Номер", КПП - "Номер", ОКАТО "Номер", код бюджетной классификации "Номер".

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 суток.

Судья-                                                                                        Ж.В.Игошина