Дело "Номер".              П О С Т А Н О В Л Е Н И Е              

"Адрес".                                                                              "Дата"

Федеральный судья Ленинского районного суда г.Н.Новгорода Березина И.Л.,

с участием защитника Наумова В.В,- Беляева М.Э, действующего на основании доверенности от "Дата".

при секретаре Балаиной Ю.М.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 КОАП РФ, совершенном гр-ном Наумовым В.В., "Дата" рождения, уроженцем "Адрес", женатого, имеющего двоих детей, работающего ..., проживающего по "Адрес"

У С Т А Н О В И Л :

"Дата" в 14-00 часов на "Адрес" водитель Наумов В.В., управляя автомобилем ..., регистрационный "Номер", в нарушение п. 6.2 ПДД РФ, выехал на регулируемый пешеходный переход на красный сигнал светофора, в результате чего совершил наезд на "Потерпевшую", причинив ей средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Наумов В.В., которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КОАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, свою вину в совершении указанного правонарушения признал и пояснил, что "Дата" в 14-00 часов он следовал за рулем автомашины ... в крайнем правом ряду по "Адрес". Перед ним ехала автомашина "...", которая сначала ушла вправо, а затем проехала через пешеходный переход. Когда он подъезжал к пешеходному переходу, то загорелся красный сигнал светофора, он не успел среагировать, стал тормозить и совершил наезд на "Потерпевшую". Просит не лишать его права управления транспортными средствами.

Защитник Наумова В.В.-Беляев М.Э., не оспаривая вину Наумова В.В., просит не лишать его права управления транспортными средствами, так как ранее он не привлекался к административной ответственности по данной статье, раскаялся и добровольно возместил ущерб, переслав по почте потерпевшей ...руб..

Кроме признания, вина Наумова В.В. в совершении данного правонарушения подтверждается показаниями "Потерпевшей" и материалами дела, а именно: протоколом / л.д.3/, рапортом / л.д.9/; схемой места совершения административного правонарушения /л.д.12/, справкой о ДТП / л.д.12 оборот/; справкой / л.д.15/; заключением эксперта /л.д.17-19 /, согласно которому у "Потерпевшей" имелись: сотрясение головного мозга, кровоподтеки обеих голеней и правого бедра. Повреждения носят характер тупой травмы и вполне могли возникнуть в результате ДТП "Дата", причинив в своей совокупности легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. ( согласно п.8.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложения к Приказу Министерства здравоохранения и соц. развития РФ от "Дата" "Номер"н). Также у "Потерпевшей" имелся отрыв костного фрагмента наружного мыщелка правой большеберцовой кости на фоне имеющихся дегенеративно- дистрофических изменений правого коленного сустава ( деформирующий артроз 1-2 ст.) Указанное повреждение носит характер тупой травмы и причинило средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья ( согласно п.7.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложения к Приказу Министерства здравоохранения и соц. развития РФ от "Дата" "Номер").

"Потерпевшая", которой разъяснены права по ст. 25.2 КОАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, в суде показала, что "Дата" около 14-00 часов она возвращалась из магазина "...", подошла к пешеходному переходу на "Адрес", между остановками "... и ...". Когда загорелся красный сигнал светофора для водителей, она стала переходить дорогу по пешеходному переходу на свой разрешающий зеленый, впереди неё переходил дорогу мужчина. Сделав несколько шагов по пешеходному переходу, она услышала визг тормозов, после чего её сбил на пешеходном переходе водитель автомашины ..., как впоследствии оказалось Наумов В.В.. Ей помогли подняться прохожие, вызвали « скорую». Основную помощь ей оказывал пешеход-мужчина, который начал переходить дорогу впереди неё. Просит лишить Наумова В.В. права управления транспортными средствами, поскольку ей звонили родственники Наумова В.В., просили изменить показания. Никакой материальной помощи по почте от Наумова В.В. она не получала, впервые узнала об этом в данном судебном заседании. Никаких денег по почте от Наумова В.В. она получать не будет. В результате действий Наумова В.В. она до сих пор лечиться, не может нормально передвигаться.

Выслушав Наумова В.В., его защитника, потерпевшую, проверив материалы дела, нахожу вину Наумова В.В. в совершении данного административного правонарушения полностью доказанной.

Согласно п. 6.2 ПДД РФ « круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала».

"Дата" в 14-00 часов на "Адрес" водитель Наумов В.В., управляя автомобилем ..., регистрационный "Номер", в нарушение п. 6.2 ПДД РФ, выехал на регулируемый пешеходный переход на красный сигнал светофора, в результате чего совершил наезд на "Потерпевшую", причинив ей средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, данных о личности Наумова В.В., который неоднократно привлекался к административной ответственности, категоричного мнения потерпевшей, считаю необходимым лишить Наумова В.В. права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12. 24 ч.2, 29.7-29.9 КОАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Наумова В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КОАП РФ и лишить его права управления всеми видами транспортных средств сроком на один год шесть месяцев.

Временное удостоверение на право управления транспортным средством подлежит возвращению в орган ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский Областной суд через районный суд в течение 10 суток.

Федеральный судья:                                                        И.Л. Березина