П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

"Дата"

Судья Ленинского районного суда Н. Новгорода Сухоруков А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 Кодекса об административных правонарушениях, совершенном гр. Григоряном Г.С., "Дата" рождения, уроженцем "Адрес", проживающим: "Адрес"

У С Т А Н О В И Л:

"Дата" в 00 часов 06 минут на "Адрес" водитель Григорня Г.С., управляя автомобилем "1" г/н "Номер", выехал на полосу встречного движения, не учел ширину проезжей части, габаритов автомобиля и произвел столкновение автомобилем "2" г/н "Номер" под управление водителя "Свидетеля". В результате ДТП гр. "Потерпевшему". причине вред здоровью средней степени тяжести

Григорян Г.С., которому разъяснены права в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, вину признал и пояснил, что "Дата". в 00 часов 06 минут он, управляя автомобилем "1" г/н "Номер" двигался от "Адрес" по крайней левой полосе со скоростью около 20 км/ч. По встречной полосе двигался автомобиль "3" из-за которого выехал автомобиль "2". Григорян Г.С. хотел перестроиться правее, но т.к. справой стороны ехал автомобиль, Григорян не смог перестроится и избежать столкновения с автомобилем "2" г/н "Номер" не удалось

Потерпевший ., которому разъяснены права в соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ пояснил, что "Дата" в 00 часов 06 минут он находился в качестве пассажира в автомобиле "1" г/н "Номер", под управлением Григоряна Г.М. Они двигались "Адрес" по крайней левой полосе со скоростью около 30-40 км/ч. По встречной полосе двигался автомобиль, из-за которого выехал автомобиль "2". Григорян Г.С. хотел перестроиться правее, но т.к. справой стороны ехал автомобиль, Григорян не смог перестроится и произошло столкновение с автомобилем "2" г/н "Номер". Затем "Потерпевшего". увезли в больницу "Номер"

Свидетель "2"., которому разъяснены права, предусмотренные ст. 17.9 КоАП РФ, пояснил, что "Дата". он, управляя автомобилем "2" г/н "Номер" двигался "Адрес" со скоростью 50-55 км/ч в левом ряду. В его автомобиле находились два пассажира . На улице была изморозь, видимость была нормальная, было темное время суток. Во встречном мне направлении двигался "4" серого цвета в левом ряду от его а\м, в попутном с ним направлении двигался а\м "3" красного цвета, на пересечении "Адрес" он остановился на красный сигнал светофора, на зеленый начал движение в "Адрес", проехал 50-70 метров, впереди идущий "3" затормозил и начал резко уходить в правый ряд. Затем, "Свидетель" увидел идущий навстречу а\м "1" он применил экстренное торможение, "Свидетель". не ожидал появления "1" на полосе встречного движения, произошло столкновение, удар пришелся в переднюю часть автомобиля "Свидетеля".

Свидетель "3", которой разъяснены права, предусмотренные ст. 17.9 КоАП РФ, пояснила, что "Дата". она находилась в качестве пассажира на а\м "2" г/н "Номер" под управлением "Свидетеля 2". Они двигались "Адрес" со скоростью 50-55 км\ч в левом ряду. В автомобиле находились два пассажира: она и ... "Свидетель" сидела на заднем сидении, за переднем пассажирским сидением. Покрытие дороги было мокрое, было темное время суток. Во встречном направлении на них двигался а\м "1", а в попутном для них направлении двигался а\м "3" красного цвета. Они остановились на светофоре, "3" стояла впереди них, когда начли движение, проехав метров 70, "3" стала резко тормозить и уходить вправо. Произошло столкновение с а\м "1", было применено экстренное торможение, но расстояние между встречным а\м было минимальное. Удар пришелся в переднюю часть автомобиля "Свидетеля 2".

Виновность Григоряна Г.С. подтверждается схемой места совершения административного правонарушения, справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 7), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 8-11), заключением эксперта (л.д.26-29).

Исследовав материалы дела, суд считает, что Григорян Г.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, а именно п.п. 9.1, 9.2, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшему.

Учитывая обстоятельства дела, мнение потерпевшего, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 12.24 ч.2, 29.7- 29.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Григоряна Г.С. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушений и привлечь к административной ответственности в виде штрафа в размере ...руб.

С взысканием штрафа в пользу УФК Минфина России "Адрес", Департамент финансов и налоговой политики администрации "Адрес". ИНН налогового органа - "Номер", КПП - "Номер", Код ОКАТО "Номер", номер счета получателя платежа: р/с "Номер" в ГРКЦ ГУ Банка Росси "Адрес", БИК "Номер", код бюджетной классификации "Номер"

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток.

Судья:                                   подпись                                                            А.В. Сухоруков