П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

"Дата"

Судья Ленинского районного суда Н. Новгорода Сухоруков А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 Кодекса об административных правонарушениях, совершенном гр. Васечкиным С.В., "Дата" рождения, уроженцем "Адрес", проживающим: "Адрес"

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола об административном правонарушении от "Дата". в 22 часов 40 минут на "Адрес" водитель Васечкин С.В., управляя автомобилем "1" г/н "Номер", совершил наезд на пешехода "Потерпевшего"., после чего в нарушении п. 2.5 ПДД оставил место ДТП, участником которого он является.

Васечкину С.В. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, что он вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.

Васечкин С.В. пояснил, что "Дата" он с Свидетелем 1". ездили в деревню. Вечером "Дата". они поехали с Свидетелем 1". на "Адрес" отвозить вещи. На обратном пути на "Адрес" их остановила пьяная компания из 6 человек, и попросили довезти их до "Адрес". Когда они приехали на "Адрес", пассажиры вышли из автомобиля Васечкина С.В., к ним подошли два человеке и подъехали еще два человека на мопеде, которые упали прямо около машины и между пассажирами из автомобиля Васечкина С.В. и людьми, которые упали, завязалась драка, по поводу того, что мотоцикл упал на ногу одного из пассажиров автомобиля Васечкина С.В. Т.к. драка происходила около автомобиля Васечкина С.В., Васечкин не стал уезжать, что бы никого не задеть. Когда драка закончилась, пассажиры сели в автомобиль Васечикна С.В. Когда Васечкин С.В. стал отъезжать, к его автомобилю подошел "Потерпевший"., что бы запомнить номер автомобиля Васечкина С.В.. "Потерпевший". хромал. Затем Васечкин С.В. уехал. Васечкин С.В. считает, что потерпевший "Потерпевший". повредил ногу в драке.

          "Потерпевший"., которому разъяснены права, предусмотренные ст. 17.9 КоАП РФ, пояснил, что "Дата" он с другом ехали на мопеде, он подвез "Потерпевшего". к дому "Адрес" Там стоял микроавтобус "1" на него с другом накинулось несколько человек, завязалась драка, их побили, после этого они все залезли в микроавтобус, и собирались уехать. "Потерпевший". обошел автобус и хотел посмотреть номер, а в это время водитель автобуса начал отъезжать и наехал ему на ногу, он упал, почувствовал боль. Потом подъехали сотрудники милиции и их отвезли в ОМ "Номер", затем в травмпункт.

Свидетель "2"., которому разъяснены права, предусмотренные ст. 17.9 КоАП РФ, пояснил, что "Дата", он с друзьями подъехал к общежитию, на "Адрес", у микро автобуса "1" стояли неизвестные им люди, один молодой человек подошел и ударил его, завязалась потасовка, он зашел впереди посмотреть номер у микро автобуса "1" но водитель включил фары, и он не увидел номер автобуса, тогда он крикнул "Потерпевшему", чтобы "Потерпевший" сзади посмотрел номер, "Потерпевший" подошел, микро автобус в этот момент тронулся и наехал на ногу "Потерпевшего", нога сразу распухла. Потом их отвезли в ОМ "Номер", затем в травмпункт.

Свидетель "1"., которому разъяснены права, предусмотренные ст. 17.9 КоАП РФ, пояснил, что "Дата" он был с Васечкиным, они ехали из деревни на автомобиле "1" отвозить вещи, "Адрес" их остановила компания из 6 человек, попросили отвезти на "Адрес", обещали хорошо заплатить. Васечкин согласился, по дороге они попросили заехать "Адрес", сказали, что доплатят, подъехали к дому, они все вышли покурить, к ним подошли еще 2 человек и подъехали еще два человека на мопеде, которые упали прямо около машины и между их пассажирами и людьми, которые упали, завязалась драка, по поводу того, что мотоцикл упал на ногу одного из пассажиров автомобиля Васечкина С.В. Когда драка закончилась, пассажиры, ехавшие в автомобиле Васечкина, сели в автомобиль. Когда Васечкин стал отъезжать, к автомобилю Васечкина подошел "Потерпевший"., что бы запомнить номер. "Потерпевший". уже хромал. Затем они уехали.

Свидетель "3"., которому разъяснены права, предусмотренные ст. 17.9 КоАП РФ, пояснил, что "Дата" он сидел дома на кухне, услышал крики, выглянул в окно, увидел, что была драка, было много народа, парни и девушки. Васечкина он не видел, видел потерпевшего. Они подрались, девушки сели в автомобиль. Потерпевший сидел перед автомобилем машины чего-то писал, другой отошел к своему мотоциклу. Сзади микроавтобуса никого не было.

Свидетель "4"., которому разъяснены права, предусмотренные ст. 17.9 КоАП РФ, пояснил, что "Дата" он видел драку под окном общежития, где он проживает. Стоял "1", около него находилось несколько человек, включая Васечкина, затем подъехало двое человек на мотоцикле, они приехали и подрались, один был с усами с мотоцикла, который находился справа от "1", второй стоял перед автомобилем и номер записывал. Свидетель. не видел как приехал автомобиль "1", он видел момент драки.

Рассмотрев материал, суд считает, что виновность Васечкина С.В. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.27. ч.2 КоАП РФ не нашла своего подтверждения в судебном заседании. Васечкин С.В. отрицает, что он совершал наезд на "Потерпевшего", его слова подтверждаются показаниями свидетелей "1,3,4".. Судебно-медицинская экспертиза по телесным повреждениям "Потерпевшего" не проводилась, поэтому с достоверностью утверждать, что "Потерпевший" получил телесные повреждения от наезда автомашины под управлением Васечкина С.В. не представляется возможным.

Исходя из изложенного суд считает, что административное производство в отношении Васечкина С.В. по ст. 12.27 ч.2 УК РФ подлежит прекращению ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.7- 29.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Васечкина С.В. предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить ввиду отсутствии состава правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток.

         Судья:                                                              А.В. Сухоруков