П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело "Номер"

"Адрес"                                                                "Дата"

    Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгород Варнакова Н.Е.,

    с участием правонарушителя Верещагина А.Н., "Дата" рождения, уроженца "Адрес", проживающего по "Адрес" работающего ..."...", ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст. 12.23, 12.9 КоАП РФ,

    "Потерпевшего",

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренным ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, совершенным Верещагиным А.Н.

У С Т А Н О В И Л:

    Верещагин А.Н.      "Дата" в 11 часов на "Адрес", управляя автомобилем "1" гос. "Номер", в нарушение п.п. 1.5, 13.4 Правил дорожного движения на регулируемом участке при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу автомобилю "2" "Номер" под управлением "Потерпевшего", движущемуся со встречного направления прямо, в результате чего произошло столкновение автомобилей "1" гос. "Номер" и "2" "Номер". "Потерпевшему" в результате ДТП были причинены телесные повреждения, которые вызвали причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

    Верещагину А.Н.      разъяснены права в процессе, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

    Допрошенный в судебном заседании Верещагин А.Н. пояснил, что он "Дата" в 11 часов "Адрес", управляя автомобилем "1" гос. "Номер", двигался по "Адрес" в левом ряду. Подъезжая к перекрестку "Адрес", во встречном ему направлении стоял джип, совершающий поворот на "Адрес", он начал также осуществлять поворот налево, и когда выехал на перекресток, то непосредственно перед своим автомобилем, увидел движущийся по встречном направлении с "Адрес" автомобиль "2" "Номер" под управлением "Потерпевшего", он применил торможение, но избежать столкновение с "2" "Номер" ему не удалось. Согласен с тем, что нарушил п.1.5, 13.4 Правил дорожного движения и не уступил дорогу транспортному средству "2", движущемуся со встречного направления прямо.

"Потерпевшему" разъяснены права в процессе, предусмотренные ст. 25.3 КоАП РФ.

    "Потерпевший", допрошенный в судебном заседании и предупрежденный об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, пояснил, что он "Дата" в 11 часов на "Адрес" напротив "Адрес", управляя автомобилем "2" "Номер", двигался по "Адрес" в правом ряду. В попутном ему направлении на перекрестке "Адрес" стоял джип, совершающий поворот налево, в "Адрес". Подъезжая к перекрестку, он стал объезжать джип справа, в этот момент он за 10 метров от своей машины увидел автомобиль "1" гос. "Номер", который выехал на перекресток перед ним, осуществляя поворот налево, с целью избегания столкновения, он стал применять торможение, но избежать столкновение с автомобилем "1" не удалось, так как автомобиль "1" остановился посередине полосы, перегородив ему путь.

        Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к выводу, что вина Верещагина А.Н. в совершении административного правонарушения доказана.

        Факт совершения административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.м.1), рапортами (л.м.3, 4), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.м.5-8), схемой места совершения административного правонарушения и справкой о ДТП (л.м.10), объяснениями (л.м. 15-16), заключением эксперта "Номер" от "Дата" (л. м. 19-20), согласно которого у "Потерпевшего" имелась: ушибленная рана нижней губы, которая возникла от действия тупого предмета и вполне могла возникнуть в результате ДТП "Дата", причинив легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

    Таким образом, Верещагин А.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

    При назначении наказания суд учитывает, что Верещагин А.Н. имеет постоянное место работы и жительства, вину признал в совершенном дорожно-транспортном происшествии, в содеянном раскаялся, с места дорожно-транспортного происшествия не скрывался, работа связана с вождением, суд считает возможным назначить ему наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

    Руководствуясь ст. ст. 12.24 ч. 1, 3.5, 29.7-29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

     Признать Верещагина А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ и привлечь ее к административной ответственности в виде штрафа в размере ...руб..

     Взыскать штраф в пользу в пользу УФК по Нижегородской области, УГИБДД ГУВД Нижегородской области. ИНН налогового органа - "Номер", КПП - "Номер", Код ОКАТО "Номер", номер счета получателя платежа: р/с "Номер" в ГРКЦ ГУ Банка Росси по Нижегородской области в г.Н.Новгороде, БИК "Номер", код бюджетной классификации "Номер"

    Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

    В случае подачи кассационной жалобы Верещагин А.Н. вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении административного материала судом кассационной инстанции.

        Судья:                                                                                                Н.Е. Варнакова