Дело "Номер"              П О С Т А Н О В Л Е Н И Е              

"Адрес"                                                                              "Дата"

Федеральный судья Ленинского районного суда г.Н.Новгорода Березина И.Л.,

при секретаре Бухановой С.Н.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.1 КОАП РФ, совершенном гр-ном Елхиным Е.А., "Дата" рождения, уроженцем "Адрес", работающего , проживающего по "Адрес"

У С Т А Н О В И Л :

"Дата" в 19 часов 10 минут на "Адрес" водитель Елхин Е.А., управляя автомашиной "1", "Номер", в нарушение п.8.8 ПДД РФ, не уступил дорогу автомобилю "2", "Номер" под управлением водителя "Потерпевший1", движущемуся попутно. В результате столкновения пассажиру "Автомобилю 2" "Потерпевшая2"причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Елхин Е.А., которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КОАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, свою вину в совершении указанного правонарушения не признал и пояснил, что "Дата" он следовал за рулем автомашины "1" со стороны Речного вокзала в сторону Гребного канала по крайней левой полосе, хотя он не делил дорогу на полосы. Напротив кафе "1" ему нужно было повернуть налево. За 150-200 метров до поворота налево, к кафе "2", он включил левый указатель поворота и стал поворачивать налево, при этом пропустил автомашину, двигавшуюся со встречного направления. За ним находилась иномарка, которая пропускала его, так как не могла проехать в прямом направлении, поскольку справа были припаркованы автомашины. Он стал поворачивать налево, в этот момент услышал звук экстренного торможения и автомашина под управлением "Потерпевшего1" врезалась ему в левое переднее колесо. Столкновение произошло на встречной полосе движения. В момент столкновения иномарка также находилась сзади него, но потом уехала когда он после ДТП откатился в карман на дороге. Вину не признает, так как считает, что он не нарушал Правил дорожного движения. Считает, что "Потерпевший1", пытаясь его объехать слева и двигаясь с превышением скорости, выехал на полосу встречного движения, затем стал тормозить и его занесло на скользкой дороге.

Несмотря на отрицание вины, вина Елхина Е.А. в совершении данного правонарушения подтверждается показаниями потерпевших и материалами дела, а именно: протоколом /л.д.1 /, телефонограммой / л.д.3/; схемой места совершения административного правонарушения /л.д.4/, справкой о ДТП /л.д.4 оборот/, рапортом / л.д.5/; заключением эксперта /л.д.21-22/, согласно которому у "Потерпевшей2" имелись повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, ушиба мягких тканей теменной области справа. Эти повреждения носят характер тупой травмы и могли образоваться в результате ДТП "Дата", причинив легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (согласно п.8.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложения к Приказу Министерства здравоохранения и соц. развития РФ от 24.04.2008 года № 194 н).

"Потерпевшая2", которой разъяснены права по ст. 25.2 КОАП РФ, в суде показала, что "Дата" в 19-10 часов она ехала на переднем пассажирском сиденье в автомашине "2" под управлением своего мужа "Потерпевшего1" Они ехали "Адрес", возвращаясь с работы. Скорость их движения была небольшая, так как они никуда не торопились,. Дорога имела две полосы в их направлении движения, они следовали по крайней левой полосе движения. На обочине дороги, на выезде от кафе "2" стояла иномарка. За ней, выезжая от кафе "2", стояла автомашина "1". В тот момент, когда они стали подъезжать к этим автомашинам, внезапно Газель, как впоследствии узнала под управлением Елхина Е.А., стала пересекать наискосок обе полосы движения, выехала на их полосу движения, не включив указателя левого поворота. Её муж пытался уйти влево. Из-за того, что "Автомобиль1" начала заворачивать на стоянку кафе "1" практически поперек дороги, муж взял круто влево, но произошло столкновение, в результате чего она получила легкий вред здоровью. Водитель Елхина Е.А., выезжая со второстепенной дороги от кафе "2", не уступил дорогу их автомашине, двигавшейся в прямом направлении, в результате чего произошло столкновение. Просит наказать водителя Елхина Е.А. на усмотрение суда.

"Потерпевший1", которому разъяснены права по ст. 25.2 КОАП РФ, в суде показал, что "Дата" он следовал за рулем автомашины "2" от "Адрес". На переднем пассажирском сиденье находилась его жена "Потерпевшая2" Он следовал в крайней левой полосе. Не доезжая до кафе "2" на расстоянии около 50 метров он заметил на обочине стоявшую иномарку, которая немного перекрывала выезд от кафе "2". От кафе "2" со второстепенной дороги выезжала автомашина "1", как впоследствии узнал под управлением водителя Елхина Е.А.. Он видел, что "1" выезжает со второстепенной дороги чтобы не задеть стоявшую на обочине иномарку, при этом думал, что Газель выезжает на крайнюю правую полосу движения, чтобы следовать в прямом направлении, поскольку "1" двигалась без включения указателей поворота. Внезапно Газель пересекла обе полосы движения, в том числе и его полосу движения и, не пропустив его, стала резко поворачивать налево. Чтобы избежать столкновения он принял влево, поэтому по касательной произошло столкновение правой стороной его автомашины в левое колесо автомашины "1", в результате чего его жена "Потерпевшая2" получила телесные повреждения. Считает, что водитель Елхин Е.А. нарушил ПДД, не уступив ему дорогу. Просит наказать Елхина Е.А. на усмотрение суда.

Выслушав Елхина Е.А.., потерпевших, проверив материалы дела, нахожу вину Елхина Е.А. в совершении данного административного правонарушения полностью доказанной.

Согласно п.8.8. ПДД РФ « при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления».

"Дата" в 19 часов 10 минут на "Адрес" водитель Елхин Е.А., управляя автомашиной "1", "Номер", в нарушение п.8.8 ПДД РФ, не уступил дорогу автомобилю "2", "Номер" под управлением "Потерпевшего1", движущемуся попутно, в результате столкновения пассажиру "Автомобиля2" "Потерпевшей2"причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Отрицание вины Елхиным Е.А. суд расценивает как избранный им способ защиты.

Его доводы о том, что Правила дорожного движения нарушил "Потерпевший1", выехавший на полосу встречного движения, не состоятельны, опровергаются показаниями потерпевших "1 и 2", а также материалами дела.

Не доверять показаниям потерпевших, пояснивших, что водитель Елхин Е.А., выезжая со второстепенной дороги от кафе "2" без указателей левого поворота, не предоставил преимущественного права для движения их автомашине, у суда нет никаких оснований.

Кроме того, пояснения Елхина Е.А. о том, что при повороте его налево и во время столкновения с автомашиной под управлением "Потерпевшего1" его пропускала иномарка, стоявшая сзади него, не соответствуют фактическим обстоятельствам по делу и схеме места ДТП.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, данных о личности Елхина Е.А., мнения потерпевших, считаю необходимым подвергнуть Елхина Е.А. штрафу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12. 24 ч.1, 29.7-29.9 КОАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Елхина Е.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КОАП РФ и подвергнуть его штрафу в госдоход в сумме ...руб..

Наименование получателя платежа: УФК по "Адрес". /УГИБДД ГУВД по "Адрес"/ КПП "Номер"

ИНН- "Номер", ОКАТО -"Номер", БИК "Номер"

Номер счета получателя платежа: "Номер" в ГРКЦ ГУ Банка России по "Адрес" г.Н.Новгород, наименование платежа : штраф ГИБДД, КБК-"Номер".

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский Областной суд через районный суд в течение 10 суток.

Федеральный судья:                                                        И.Л. Березина