Дело "Номер"              П О С Т А Н О В Л Е Н И Е           

"Адрес"                                                                              "Дата"

Федеральный судья Ленинского районного суда г.Н.Новгорода Березина И.Л.,

при секретаре Балаиной Ю.М.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.1 КОАП РФ, совершенном Красовским К.В., "Дата" рождения, уроженцем "Адрес", работает магазин , проживающего по "Адрес",

У С Т А Н О В И Л :

"Дата" в 11 часов 20 минут на "Адрес", водитель Красовский К.В., управляя автомобилем "1", "Номер" в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не выдержал безопасную скорость движения, не справился с управлением, совершил столкновение с автомобилем "2" "Номер". В результате ДТП пассажиру автомобиля "1" потерпевшей"1" был причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Красовский К.В., которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КОАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, свою вину в совершении указанного правонарушения признал и пояснил, что "Дата" он попал в колею на "Адрес", в результате чего произошло ДТП. Просит не лишать его права управления транспортными средствами.

Кроме признания, вина Красовского К.В. в совершении данного правонарушения подтверждается показаниями потерпевшей и материалами дела, а именно: протоколом /л.д.1/, схемой места совершения административного правонарушения /л.д.2/, справкой о ДТП /л.д.2 оборот/,рапортами /л.д.3,5/ заключением эксперта /л.д.10-11/, согласно которому у потерпевшей"1" имелись повреждения в виде: ушибленной раны теменной области и гематомы (кровоизлияния в мягкие ткани) левого плеча. Данные повреждения носят характер тупой травмы и могли возникнуть при ДТП "Дата", причинив легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (согласно п.8.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинного здоровью человека приложения к Приказу Министерства здравоохранения и соц.развития РФ от 24.04.2008 года № 194 н).

Потерпевшая "1", которой разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КОАП РФ, показала, что "Дата" она ехала в качестве пассажира в автомашине "1" под управлением Красовского К.В.. Обстоятельств столкновения она не видела, просит не лишать Красовского К.В. права управления транспортными средствами, так как претензий к нему она не имеет.

Потерпевшая "2" в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие, настаивает на строгом наказании.

Выслушав Красовского К.В., потерпевшую "1", проверив материалы дела, нахожу вину Красовского К.В. в совершении данного административного правонарушения полностью доказанной.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ « водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

    Водитель Красовский К.В., управляя автомобилем "1", "Номер", в нарушение п. 10.1 ПДД, не выдержал безопасную скорость движения, не справился с управлением, совершил столкновение с автомобилем "2" "Номер", в результате ДТП пассажиру автомобиля "1" потерпевшей"1" был причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, данных о личности Красовского К.В., мнения потерпевших, считаю необходимым подвергнуть Красовского К.В. штрафу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12. 24 ч.1, 29.7-29.9 КОАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Красовского К.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КОАП РФ и подвергнуть его штрафу в госдоход в сумме ...руб..

Наименование получателя платежа: УФК по "Адрес". /УГИБДД ГУВД по "Адрес"/ КПП "Номер"

ИНН- "Номер", ОКАТО -"Номер", БИК "Номер"

Номер счета получателя платежа: "Номер" в ГРКЦ ГУ Банка России по "Адрес" г.Н.Новгород, наименование платежа : штраф ГИБДД, КБК-"Номер".

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский Областной суд через районный суд в течение 10 суток.

Судья :                                                                      И.Л.Березина.