Дело "Номер"              П О С Т А Н О В Л Е Н И Е             

"Адрес"                                                                              "Дата"

Федеральный судья Ленинского районного суда г.Н.Новгорода Березина И.Л.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.1 КОАП РФ, совершенном гр-ном Демаковым А.Н.,"Дата" рождения, уроженцем "Адрес", не работающего, зарегистрированного по "Адрес"; проживающего по "Адрес",

У С Т А Н О В И Л :

"Дата" в 17 часов 45 минут на "Адрес", водитель Демаков А.Н., управляя автомобилем "1", "Номер", в нарушение п.п.9.10, 10.1 ПДД РФ, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля "2", "Номер" под управлением "потерпевшего1"В результате столкновения пассажиру автомобиля "2" "потерпевшей2"причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Демаков А.Н., которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КОАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, свою вину в совершении указанного правонарушения признал и пояснил, что "Дата" действительно нарушил ПДД РФ и совершил столкновение с автомобилем "2".

Кроме признания, вина Демакова А.Н. в совершении данного правонарушения подтверждается показаниями потерпевших и материалами дела, а именно: рапортами / л.д.1-2/; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения /л.д.5-8/,схемой происшествия /л.д.9/, справкой о ДТП /л.д.10-10 оборот/, протоколами осмотра транспортных средств / л.д.11-14,15-16/; протоколом /л.д.25/, заключением эксперта /л.д.24 /, согласно которому у "потерпевшей2" имелось повреждение в виде ушиба мягких тканей в области грудопоясничного отдела позвоночника. Данное повреждение носит характер тупой травмы, и могло возникнуть "Дата", причинив легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

"потерпевшая2", которой разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КОАП РФ, пояснила, что "Дата" она ехала в качестве пассажира в автомашине "2" под управлением своего мужа "потерпевшего1" На "Адрес" была пробка, внезапно в заднюю часть их автомашины въехала автомашина под управлением Демакова А.Н.. Не настаивает на лишении его права управления транспортными средствами.

Потерпевший "1", которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КОАП РФ, пояснил, что "Дата" он, находясь за рулем автомашины "2", возвращался в "Адрес". На "Адрес" катился со скоростью 5 км в час из-за образовавшейся впереди пробки. Ему в заднюю часть автомашины въехала автомашина под управлением Демакова А.Н.. НЕ настаивает на лишении Демакова А.Н. права управления транспортными средствами.

Выслушав Демакова А.Н., потерпевших, проверив материалы дела, нахожу вину Демакова А.Н. в совершении данного административного правонарушения полностью доказанной.

Согласно п. 9.10 ПДД РФ «водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения».

Согласно п.10.1 ПДД РФ «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

Водитель Демаков А.Н. "Дата" на "Адрес", управляя автомобилем "1", "Номер", в нарушение п.п.9.10, 10.1 ПДД РФ, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля "2", "Номер" под управлением "потерпевшего1", в результате столкновения пассажиру автомобиля "2" "потерпевшей2" причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, данных о личности Демакова А.Н. мнения потерпевших, считаю необходимым подвергнуть Демакова А.Н. штрафу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12. 24 ч.1, 29.7-29.9 КОАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Демакова А.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КОАП РФ и подвергнуть его штрафу в госдоход в сумме ...руб..

Наименование получателя платежа: УФК по "Адрес". (УГИБДД ГУВД "Адрес")

р/сч."Номер"

В ГРКЦ ГУ Банка России по "Адрес" г.Н.Новгород

БИК "Номер"

ИНН "Номер"

КПП "Номер"

ОКАТО "Номер"

КБК 188 "Номер".

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский Областной суд через районный суд в течение 10 суток.

Федеральный судья:                                                       И.Л. Березина