об административном правонарушении "Адрес" "Дата" Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгород Варнакова Н.Е., Потерпевшей"1", Потерпевшего"2", Потерпевшей"3", рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, совершенным Елизаровым Ю.А., У С Т А Н О В И Л: Елизаров Ю.А. "Дата" в 21 часов 30 минут на 32 км. автодороги "Адрес", управляя автомобилем "1" "Номер", в нарушение п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, не справился с управлением и произвел столкновение с автомобилем "2" "Номер" под управлением потерпевшего"2" В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевший"2", получил телесные повреждения, вызвавшие причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, пассажиры автомобиля "2" потерпевшая"1", пготерпевшая"3" получили телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. Елизарову Ю.А. разъяснены права в процессе, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Допрошенный в судебном заседании Елизаров Ю.А. вину в совершенном им административном правонарушении признал полностью и пояснил суду, что он "Дата" в 21 часов 30 минут, управляя автомобилем "1" "Номер", двигался на "Адрес". Он при выезде с второстепенной дороги на главную автодорогу трассы "Адрес" не справился с управлением и выехал, на встречную полосу движения, по которой двигался автомобиль "2", под управлением потерпевшего"2", для избежания столкновения с данным автомобилем, выехал на обочину, однако избежать столкновения не удалось и на обочине дороги, произвел столкновение с автомобилем "2". В содеянном раскаивается, данный выезд произошел на встречную полосу из-за того, что он не справился с управлением автомобиля по неопытности. Потерпевшему"2" разъяснены права в процессе, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ. "Потерпевший"2" допрошенный в судебном заседании и предупрежденный об административной ответственности за заведомо ложные показания и отказ от дачи показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, пояснил, что "Дата" в 21 часов 30 минут он, управляя автомобилем "2" "Номер", двигался со стороны "Адрес". В автомобиле находилась его семья: жена- потерпевшая "3", сын - потерпевший"4", мать - потерпевшая"1". Двигался по крайней правой полосе, на 32 км. дороги заметил автомобиль "1", который выезжал справа, с прилегающей второстепенной дороги, совершил поворот налево. В этот момент его транспортное средство обгонял автомобиль "3" , доли секунд они продолжали движение в попутном направлении. В это время автомобиль "1", двигавший им на встречу, резко повернул влево. Автомобиль"3" ушел влево на полосу встречного движения, избежав ДТП. Он прибегнул к экстренному торможению, совершая маневр вправо к обочине дороги. Однако, избежать столкновения с автомобилем "1" не удалось и на правой обочине по направлению движения его автомобиля, произошло столкновение автомобиля "1" с его автомобилем. В результате столкновения он получил телесные повреждения, которые вызвали причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Потерпевшей "1" разъяснены права в процессе, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ. Потерпевшая "1" допрошенная в судебном заседании и предупрежденная об административной ответственности за заведомо ложные показания и отказ от дачи показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, пояснила, что "Дата" в 21 часов 30 минут она вместе с потерпевшими "3 и 4 " находилась в салоне автомобиля "2" "Номер" под управлением ее сына потерпевшего"2". Автомобиль двигался со стороны "Адрес". На улице было светло, дорога была сухая, видимость была хорошей. Они двигались в правом ряду. Неожиданно со встречной полосы на их полосу выехал автомобиль "1", ее сын стал уходить от столкновения вправо на обочину, однако, избежать столкновения с данным автомобилем не удалось. Столкновение произошло на обочине дороге по ходу движения их автомобиля. В результате ДТП она получила телесные повреждения, вызвавшие причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. Потерпевшей "3" разъяснены права в процессе, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ. Потерпевшая "3" допрошенная в судебном заседании и предупрежденная об административной ответственности за заведомо ложные показания и отказ от дачи показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, пояснила, что "Дата" в 21 часов 30 минут она вместе с потерпевшими "1 и 4" находилась в салоне автомобиля "2" "Номер" под управлением ее мужа потерпевшего"2" Их автомобиль двигался со стороны Н"Адрес". На "Адрес" увидела, как со встречной полосы на их полосу неожиданно выехал автомобиль "1". Ее муж, для избежания столкновения повернул вправо в сторону обочины, однако, избежать столкновения не удалось, на обочине дороги по направлению движения их автомобиля произошло столкновение их автомобиля с автомобилем "1". В результате ДТП она получила телесные повреждения, вызвавшие причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к выводу, что вина Елизарова Ю.А. в совершении административного правонарушения доказана. Факт совершения Елизаровым Ю.А. административного правонарушения подтверждается письменными материалами: схемой места совершения административного правонарушения, справкой о ДТП (л.м. 1), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, (л.м.2-5), протоколом осмотра транспортного средства (л.м.6-7), протоколом осмотра транспортного средства (л.м.8-9), объяснениями (л.м.14-17), рапортом (л.м.19), заключением эксперта "Номер" от "Дата", согласно которого у потерпевшей"3" имелись повреждения в виде сотрясения головного мозга, кровоподтеков лица и конечностей, ушиба (болезненность, напряжение мышц) шейного отдела позвоночника, которые носят характер тупой травмы и могли возникнуть при ДТП "Дата", причинив вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (л.м.23-24), заключением эксперта "Номер" от "Дата", согласно которого у потерпевшего"2" имелись повреждения в виде ран лба и глазничной области слева, ссадин и кровоподтеков конечностей, грудной клетки могли возникнуть при ДТП "Дата", причинив легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.м.26-27), заключением эксперта "Номер" от "Дата", согласно которого у потерпевшей"1" имелись повреждения в виде сотрясения головного мозга, кровоподтеков головы, верхних и нижних конечностей, которые носят характер тупой травмы и могли возникнуть при ДТП "Дата", причинив вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (л.м.29-31), протоколом об административном правонарушении (л. м. 35). Таким образом, Елизаров Ю.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. При назначении наказания суд учитывает, что Елизаров Ю.А. вину в содеянном признал, имеет постоянное место работы, которая связана с вождением, данная работа составляет его основной заработок, в суде Елизаров Ю.А. принес извещения всем потерпевшим, обязался возместить все расходы на лечение, ранее Елизаров Ю.А. к административной ответственности не привлекался, суд считает возможным назначить ему наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.24 ч. 2, 29.7-29.11 КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л: Елизарова Ю.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, и подвергнуть его административному взысканию по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ в виде штрафа в размере ...руб. в госдоход с взысканием штрафа в пользу УФК по "Адрес", УГИБДД ГУВД "Адрес". ИНН налогового органа - "Номер", КПП - "Номер", Код ОКАТО "Номер", номер счета получателя платежа: р/с "Номер" в ГРКЦ ГУ Банка Росси по "Адрес" в г.Н.Новгороде, БИК "Номер", код бюджетной классификации "Номер". Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Нижегородский областной суд через районный суд. В случае подачи кассационной жалобы Елизаров Ю.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции. Судья: Н.Е. Варнакова