П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Н.Новгород                                                                                       "Дата"

Федеральный судья Ленинского районного суда г.Н.Новгорода, расположенного по адресу: г. Н. Новгород ул. Комарова д. 10 А, Игошина Ж.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, совершенном Прямиковым Д.А., "Дата" рождения, уроженцем "Адрес", проживающим по адресу: "Адрес", работающим водителем в ООО «...», женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей и беременную жену.

У С Т А Н О В И Л:

"Дата". в 19 часов 30 минут на "Адрес" Прямиков Д. А., управляя автомашиной "1" гос. номер "Номер", в нарушении п.п. 1.5, 6.2 Правил дорожного движения РФ, проехал регулируемый переходный переход на запрещающий красный сигнал светофора, совершил наезд на пешеходов "Потерпевшего 1". и "Потерпевшего 2"., переходящим проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий зеленый сигнал пешеходного светофора. В результате дорожно-транспортного происшествия "Потерпевшая 1". получила телесные повреждения, которые причинили в своей совокупности средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, согласно заключения эксперта "Номер". "Потерпевший 2". получил телесные повреждения, которые причинили в своей совокупности легкой степени тяжести вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, согласно заключения эксперта "Номер"

Прямикову Д. А. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, что он вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.

Прямикову Д. А. права понятны, ходатайств не имеет.

Потерпевшей "Потерпевшей 1". Разъяснены права, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ. Потерпевшей права ясны, ходатайств не имеет.

Прямиков Д. А. пояснил, что свою вину он полностью признает. "Дата". около 15 часов 00 минут он приехал с работы домой, купил бутылку водки и выпил ее дома один. Потом сел за руль и сбил пешеходов. Просит суд не наказывать строго, поскольку у него на иждивении двое малолетних детей и беременная жена.

Потерпевшая в судебном заседании пояснила, что водитель Прямиков сбил ее и сына на пешеходном переходе, когда они переходили на разрешающий зеленый сигнал светофора. Водитель с места происшествия скрылся. В результате ДТП она и сын получили телесные повреждения. Просит суд строго наказать виновного.

Вина Прямикова Д. А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 14-17, 19-22), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 18), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 18 об.), объяснением "Потерпевшей 1" (л.д. 26), объяснением "Свидетеля 1". (л.д. 28), заключением эксперта "Номер" (л.д. 34-35), согласно которому у "Потерпевшего 2". имелись: сотрясение головного мозга, подкожная гематома левого бедра в средней трети, которые носят характер тупой травмы и вполне могли возникнуть в результате дорожно-транспортного происшествия "Дата", причинив как в отдельности, так и в своей совокупности легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Диагноз: «ушиб мягких тканей правого бедра» - не подтвержден объективными клиническими данными в представленной медицинской документации и поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит. Заключением эксперта "Номер" (л.д. 39-41), согласно которому у "Потерпевшей 1". имелись: закрытый перелом правой лонной кости без смещения отломков с наличием межмышечной гематомы в области перелома, сотрясение головного мозга, ссадина теменной области (сторона не указана), ушиб мягких тканей шейного отдела позвоночника (болезненность, ограничение движений, мышечное напряжение). Повреждения носят характер тупой травмы и вполне могли возникнуть в результате указанного дорожно-транспортного происшествия "Дата", причинив в своей совокупности средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. Диагноз: «ушибы и ссадины лица» - не подтвержден объективными данными в представленной медицинской документации и поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит.

Суд считает, что вина Прямикова Д. А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч. 2 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего - полностью нашла свое подтверждение.

При назначении наказания Прямикову Д. А. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является: наличие малолетних детей на иждивении и беременной жены.

Отягчающим обстоятельством, суд учитывает совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Суд учитывает, также мнение потерпевшей, которая настаивала на строгом наказании.

Суд считает необходимым назначить Прямикову Д. А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст.29.7-29.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Прямикова Д.А. подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 суток.

Судья-                                                                                     Ж.В.Игошина