П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Н.Новгород                                                                                       "Дата"

Федеральный судья Ленинского районного суда г.Н.Новгорода, расположенного по адресу: г. Н. Новгород ул. Комарова д. 10 А, Игошина Ж.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, совершенном Видяевым А.В., "Дата" рождения, уроженцем "Адрес", проживающим "Адрес", работающим в заместителем директора ООО «Компаньон финанс», женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка "Дата". рождения,

У С Т А Н О В И Л:

"Дата". в 13 часов 35 минут на "Адрес" Видяев А. В., управляя автомашиной "1" гос. номер "Номер", в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу пешеходу "Потерпевшей"., переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, причинив, согласно акта "Номер", вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

Видяеву А. В. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, что он вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.

Видяеву А. В. права понятны, ходатайств не имеет.

Потерпевшей разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, а именно, что она вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.

Потерпевшей права понятны. Ходатайств не имеет.

Видяев А. В. пояснил, что свою вину он не признает. "Дата". в 13 часов 35 минут он двигался "Адрес". Перед перекрестком он произвел полную остановку перед впереди идущим транспортом. После этого он начал поворачивать налево. Завершив маневр он проехал перекресток с «зеброй», из-за маршрутного такси перед ним вышел пешеход. Он предпринял торможение, но девушка наткнулась на машину. Он сбил девушку не на пешеходном переходе, а на расстоянии примерно 18 метров он перехода. После столкновения он вышел из машины, подошел к девушке, она сказала, что у нее болит нога и попросила отвезти ее в травмпункт. Он оставил место дорожно-транспортного происшествия и повез девушку в больницу, а перед этим он на асфальте мелом отметил место наезда на пешехода. Отвез девушку в травмпункт и вернулся на место ДТП, поставил свою машину на то место, которое отметил мелом на асфальте, потом вызвал сотрудников ДПС.

Потерпевшая "Потерпевшая". в судебном заседании пояснила, что "Дата" примерно в 13 часов 30 минут она переходила дорогу по пешеходному переходу в сторону парка "Адрес". успела перейти половину дороги и ее сбила автомашина Видяева. Видяев вышел из машины, посадил ее в свою машину и отвез в травмпункт, оттуда ее отвезли в ГИТО. При ней Видяев ничего не отмечал мелом на асфальте.

Свидетель "1". в судебном заседании пояснил, что "Дата" примерно в 13 часов он шел "Адрес" в магазин «...». На пересечении улиц "Адрес" он услышал шум тормозов, обернулся и увидел автомашину "1" темного цвета с номером "Номер" которая остановилась на пешеходном переходе, слева от машины лежала девушка. Он уточняет, что видел краем глаза момент, когда машина сбила девушку на нерегулируемом пешеходном переходе. Он видел, как водитель машины вышел, подошел к девушке и о чем-то говорил с ней. Потом он ушел в магазин и не знает, что было дальше. Он не знаком ни с потерпевшей, ни с Видяевым, причин для оговора участников процесса у него не имеется. На представленной ему схеме места дорожно-транспортного происшествия неправильно указано расположение машины, машина сбила девушку на пешеходном переходе.

Вина Видяева А. В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 8), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 8 об.), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 9-12), объяснением Видяева А, В. (л.д. 13, 15), объяснением "Потерпевшей". (л.д. 14), объяснением "Свидетеля 1". (л.д. 16), актом судебно-медицинского освидетельствования "Номер" (л.д. 18-19), согласно которому у "Потерпевшей" имелись: закрытый перелом внутренней лодыжки большеберцовой кости с удовлетворительным соотношением отломков, перелом наружной лодыжки малоберцовой кости правой голени. Эти повреждения носят характер тупой травмы, могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия "Дата"., причинив вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

Суд считает доводы Видяева А.В. о том, что он сбил потерпевшую на расстоянии примерно 18 метров от пешеходного перехода - надуманными, данными с целью уйти от ответственности, поскольку его показания в этой части опровергаются показаниями потерпевшей "Потерпевшей". и свидетеля "Свидетеля 1".. оснований не доверять данным показаниям - у суда не имеется. Суд также не находит никаких причин для оговора Видяева свидетелем

Суд считает, что вина Видяева А. В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч. 2 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего - полностью нашла свое подтверждение.

При назначении наказания Видяеву А. В. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение: имеет на иждивении малолетнего ребенка, суд также учитывает мнение потерпевшей, настаивающей на строгом наказании.

С учетом изложенного и данных о личности, суд считает необходимым назначить Видяеву А. В. наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.7-29.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Видяева А.В. подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в сумме ...руб

Наименование получателя платежа: в пользу УФК "Адрес", р/с "Номер" в ГРКЦ ГУ Банка Росси "Адрес", БИК "Номер", ИНН "Номер", КПП - "Номер", ОКАТО "Номер", код бюджетной классификации "Номер".

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 суток.

Судья-                                                                                                     Ж.В.Игошина