П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Н.Новгород                                                                                       "Дата"

Федеральный судья Ленинского районного суда г.Н.Новгорода, расположенного по адресу: г. Н. Новгород ул. Комарова д. 10 А, Игошина Ж.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, совершенном Рысиным М.Н., "Дата" рождения, уроженцем "Адрес", проживающим "Адрес", зарегистрированным "Адрес", работающим директором ООО «...», женатого, детей не имеет,

У С Т А Н О В И Л:

"Дата" в 19 часов 50 минут на "Адрес" Рысин М. Н., управляя автомашиной "1" гос. номер "Номер", в нарушении п.п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия "Потерпевшей 1"., согласно заключения эксперта "Номер", причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Рысину М. Н. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, что он вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.

Рысину М. Н. права понятны, ходатайств не имеет.

Потерпевшей разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, а именно, что она вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.

Потерпевшей права понятны. Ходатайств не имеет.

Рысин М. Н. пояснил, что свою вину он полностью признает. "Дата". около 20 часов 00 минут он управлял автомашиной "1" гос. номер "Номер" двигался с "Адрес". Подъезжая к пешеходному переходу, он убедился в отсутствии пешеходов на нем и стал продолжать движение в общем потоке. Неожиданно, со стороны остановки "Адрес" по направлению к его автомобилю стала двигаться женщина. Он резко затормозил. Женщина продолжила движение. Его машину понесло на скользкой дороге, из-за чего он смог сразу остановиться. Женщина уперлась руками в капот его автомашины, после чего упала. Столкновения и удара он не почувствовал. Он сразу же остановился. Кто-то вызвал скорую помощь и потерпевшую увезли в больницу. Позже он созванивался с потерпевшей, пытался договориться о встрече с целью возместить ущерб, однако потерпевшая от встречи уклонялась. Готов в судебном заседании возместить потерпевшей ущерб в сумме ...руб Просит суд не лишать его водительских прав, поскольку характер его работы связан с поездками.

Потерпевшая "Потерпевшая ". в судебном заседании пояснила, что "Дата" она переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу "Адрес" и ее сбила автомашина под управлением Рысина. Водитель сразу же остановился, однако скорую помощь он не вызывал, ее вызвал кто-то другой. Ее увезли в больницу, где поставили диагноз перелом левой малоберцовой кости, она находилась на больничном до конца "Адрес". Считает, что Рысин должен ей возместить ущерб в сумме ...руб. От возмещения ущерба в судебном заседании она отказывается, просит суд строго наказать Рысина.

Свидетель "Свидетель" в судебном заседании пояснила, что "Дата" она ехала в автомашине вместе с Рысиным и на "Адрес" Рысин на пешеходном переходе сбил женщину. Они сразу же остановились, предлагали вызвать скорую помощь, но потерпевшая отказалась.

Суд считает, что вина Рысина М. Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 7), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 7 об.), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 8-11), объяснением Рысина М. Н. (л.д. 15), объяснением "Свидетеля ". (л.д. 16), объяснением "Потерпевшей 1". (л.д. 17), заключением эксперта "Номер" (л.д. 23-24), согласно которому у "Потерпевшей 1". имелся закрытый перелом головки левой малоберцовой кости без смещения отломков. Это повреждение носит характер тупой травмы и могло образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия "Дата"., причинив вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

Действия Рысина М. Н. правильно квалифицированы по ст.12.24 ч. 2 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания Рысину М. Н. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение: вину полностью признал, ранее привлекался к административной ответственности, по месту работы характеризуется положительно, трудовой коллектив ходатайствует о назначении наказания не связанного с лишением прав управления транспортными средствами.

С учетом данных о личности, суд несмотря на мнение потерпевшей, настаивающей на строгом наказании, считает необходимым назначить Рысину М. Н. наказание в виде административного штрафа, поскольку наказание в виде лишения права управления транспортными средствами негативно отразится на материальном положении семьи Рысина М.Н.

Руководствуясь ст.ст.29.7-29.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Рысина М.Н. подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в сумме ...руб

Наименование получателя платежа: в пользу УФК "Адрес", р/с "Номер" в ГРКЦ ГУ Банка Росси "Адрес", БИК "Номер", ИНН "Номер", КПП - "Номер", ОКАТО "Номер", код бюджетной классификации "Номер".

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 суток.

Судья-                                                                                           Ж.В.Игошина