П О С Т А Н О В Л Е Н И Е По делу об административном правонарушении "Дата" г. Н.Новгород Судья Ленинского районного суда г. Н.Новгорода Ефимов С.Е., С участием Арибжанова Р.Х., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Потерпевшей Прокофьевой Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч. 1 КоАП РФ, совершенном Арибжановым Р.Х., "Дата".р., ур. "Адрес", гражданство РФ, проживающего "Адрес", работает 1-ОФПС 29 ПЧ МЧС России по Нижегородской области водителем, ранее привлекался к административной ответственности, У С Т А Н О В И Л: "Дата". в 15 часов 10 минут около "Адрес" водитель Арибжанов Р.Х., управляя автомобилем "1", гос.номер "Номер" нарушил п.9.10 ПДД РФ, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства "2", гос.номер "Номер" под управлением водителя "Потерпевшей". В результате ДТП водитель "Потерпевшая". получила телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья согласно заключения эксперта "Номер" от "Дата" Таким образом, Арибжанов Р.Х. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч. 1 КоАП РФ - нарушение правил дорожного движения….., повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. В судебном заседании Арибжанов Р.Х., которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ пояснил, что "Дата". около 15-00ч. он двигался на автомобиле "1" "Адрес" в сторону "Адрес" со скоростью 40 км\ч в правом ряду. Подъезжая к перекрестку, он увидел, что перед ним на расстоянии 5-7 м. резко остановился автомобиль Волга, столкновения избежать не удалось. Вину признает. Потерпевшая "Потерпевшая"., которой разъяснены права, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ, в судебном заседании показала, что "Дата". она двигалась на автомобиле "3" по "Адрес". У остановки "Адрес" она остановилась на запрещающий сигнал светофора, после чего почувствовал удар сзади. В результате ДТП ей были причинены телесные повреждения. Не настаивает на строгом наказании. Судья, выслушав Арибжанова Р.Х., потерпевшую изучив материалы дела, приходит к выводу, что вина Арибжанова Р.Х. в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), рапортом о получении сообщения о преступлении от "Дата" об обращении "Потерпевшей". с травмами после ДТП (л.д. 6), схемой места совершения административного правонарушения и справкой о ДТП (л.д. 10), заключением эксперта "Номер" от "Дата", в соответствии с которым у "Потерпевшей" имелись телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, которые могли возникнуть в результате ДТП "Дата". (л.д. 14-15). При назначении наказания судья учитывает, что обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения, судья также учитывает, что Арибжанов Р.Х. вину признал, работает водителем, а также мнение потерпевшей, которая не настаивала на строгом наказании, поэтому считает возможным назначить ему наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7-29.11 КоАП РФ П О С Т А Н О В И Л: Арибжанова Р.Х. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ...руб. Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток. По вступлении постановления о привлечении к административной ответственности в законную силу, штраф необходимо уплатить в течение 30 дней. Получатель административного штрафа: УФК Минфина России "Адрес" (Департамент финансов и налоговой политики администрации города Н.Новгорода) ИНН - "Номер", КПП - "Номер", р/счет "Номер" в ГРКЦ ГУ Банка России "Адрес" БИК "Номер", КБК "Номер" ОКАТО "Номер" Судья С.Е.Ефимов