об административном правонарушении "Адрес" "Дата" Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгород Варнакова Н.Е., Потерпевшего"1", Потерпевшей"2", рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, совершенным Охониковым А.С., У С Т А Н О В И Л: Охотников А.С. "Дата" в 14 часов 30 минут в районе "Адрес", управляя автомобилем ..., "Номер", в нарушение п.п. 13.4 ПДД РФ при развороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления, в результате чего произошло столкновение с мотоциклом ... без государственного номерного знака под управлением потерпевшего"1". В результате ДТП потерпевший"1" и пассажир мотоцикла "потерпевшая2" получили телесные повреждения. А именно, потерпевший"1" получил телесные повреждения, которые вызвали причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, потерпевшей"2" причинены телесные повреждения, которые вызвали причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Охотникову А.С. разъяснены права в процессе, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Права понятны. Ходатайств нет. Допрошенный в судебном заседании Охотников А.С. вину в предъявленном ему обвинении в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что он "Дата" в 14 часов 30 минут, управляя автомобилем ..., "Номер", стоял на перекресте по "Адрес" крайнем левом ряду со включенным сигналом левого поворота в сторону "Адрес". Во встречном ему направлении транспортных средств не было. Он выехал при разрешающем сигнале светофора на перекресток для осуществления разворота. Когда выезжал на разворот, на перекресток, во встречном направлении транспортных средств не было. При завершении маневра он увидел с правой стороны приближающийся мотоцикл, в связи с чем, предпринял резкий поворот налево, но избежать столкновения с мотоциклом ему не удалось, поскольку, его увидел в непосредственной близости. В содеянном раскаивается. С места дорожно-транспортного происшествия не скрывался, вызвал сотрудников ГИБДД, «скорую помощь», так же в счет возмещения лечения потерпевшему"1" оплатил ...руб.. Работает водителем в такси, данная работа является его основным заработком. Потерпевшему "1" разъяснены права в процессе, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ. Потерпевший "1", допрошенный в судебном заседании и предупрежденный об административной ответственности за заведомо ложные показания и отказ от дачи показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, пояснил, что он "Дата" в 14 часов 30 минут, управляя мотоциклом ... без государственного номерного знака, двигался по "Адрес" в сторону магазина "..." со скоростью 40 км/ч. На мотоцикле находилась потерпевшая"2" На перекресте на зеленом сигнале светофора автомобиль ... ехавший во встречном направлении непосредственно перед ним метров за 5 стал совершать маневр разворота налево. Он применил экстренное торможение, также стал подавал сигнал фарами, чтобы водитель автомобиля ... его пропустил, но все произошло очень быстро, избежать столкновения с данным автомобилем ему не удалось. Он ударился мотоциклом в правое переднее колесо автомобиля ..., от удара его мотоцикл перелетел через капот. В результате ДТП он получил телесные повреждения, которые вызвали причинение средней тяжести вреда здоровья, его пассажир потерпевшая"2", также получила телесные повреждения, которые вызвали причинение легкого вреда здоровью. Действительно Охотников А.С. возместил ему добровольно ...руб., в счет лечения. Настаивает на том, чтобы Охотникова А.С. лишили права управления транспортными средствами, поскольку, считает, что он представляет опасность на дорогах. Потерпевшей "2" разъяснены права в процессе, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ. Потерпевшая "2", допрошенная в судебном заседании и предупрежденная об административной ответственности за заведомо ложные показания и отказ от дачи показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, пояснила, что она "Дата" в 14 часов 30 минут двигалась в качестве пассажира на мотоцикле ... без государственного номерного знака под управлением потерпевшего"1", по "Адрес" со скоростью 40 км/ч. На перекресте, на зеленом сигнале светофора увидела непосредственно перед их мотоциклом автомобиль . От испуга потеряла сознание, очнулась, когда уже находилась на земле. Момента столкновения не помнит, так как была без сознания. В результате она получили телесные повреждения, которые вызвали причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к выводу, что вина Охотникова А.С. в совершении административного правонарушения доказана. Факт совершения административного правонарушения подтверждается письменными материалами: протоколом об административном правонарушении (л. м. 1), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.м.3-6), схемой места совершения административного правонарушения, справкой о ДТП (л.м. 7), рапортами (л.м.10-12), объяснениями (л.м.13, 16, 18), заключением эксперта "Номер" от "Дата" (л.м.22-23), согласно которого у потерпевшей"2" имелись повреждения в виде сотрясения головного мозга, ссадин головы, области правого локтевого и левого коленного суставов, ушибленная рана лба и области правого коленного сустава, вывиха основной фаланги 1-ого пальца правой стопы, которые носят характер тупой травмы и могло возникнуть при ДТП "Дата", причинив легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, заключением эксперта "Номер" от "Дата" (л.м.25-26), согласно которого у потерпевшего"1" имелись повреждения в виде переломов обеих костей левого предплечья в средней трети с вывихом головки локтевой кости, обширной гематомы (кровоизлияния в мягкие ткани) передней брюшной стенки и наружных половых органов, которые носят характер тупой травмы и могло возникнуть при ДТП "Дата", причинив вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. Таким образом, Охотников А.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. При назначении наказания суд учитывает, что Охотников А.С. имеет постоянное место работы водителем, которая является его основным заработком, вину признал в совершенном дорожно-транспортном происшествии, раскаялся в содеянном. Суд также учитывает при назначении наказания мнение потерпевшего "1" о назначении наказания Охотникову А.С., связанного с лишением права управления транспортными средствами. Однако, суд приходит выводу, о назначении Охотникову А.С. наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами, наказание в виде штрафа, будет способствовать целям исправления правонарушителя и предупреждения им совершения новых правонарушений. Поскольку, Охотников А.С. вину в совершенном административном правонарушении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, с места дорожно-транспортного происшествия не скрывался, оказал помощь пострадавшим, добровольно возместил материальный ущерб в сумме ...руб. на лечение потерпевшего"1", что подтвердил в суде и сам потерпевший"1", ранее Охотников А.С. привлекался только по ст. 12.9 КоАП РФ, других нарушений не имел, работа водителем является его основным заработком. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.24 ч. 2, 29.7-29.11 КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л: Охотникова А.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере ...руб. в госдоход с взысканием штрафа в пользу УФК по "Адрес", (ГУ МВД России по "Адрес") ИНН - "Номер", КПП - "Номер", р/счет "Номер" в ГРКЦ ГУ Банка России по "Адрес" г. Н.Новгород БИК "Номер", КБК "Номер", ОКАТО "Номер". Вид платежа «Штраф ГИБДД». Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Нижегородский областной суд через районный суд. В случае подачи кассационной жалобы Охотников А.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции. Судья Н.Е.Варнакова