Дело "Номер". П О С Т А Н О В Л Е Н И Е. "Адрес" "Дата" Федеральный судья Ленинского районного суда г.Н.Новгорода Березина И.Л., при секретаре Балаиной Ю.М, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.1 КОАП РФ в отношении Гуляева А.Ф., "Дата" рождения, уроженца "Адрес", работающего , проживающего по "Адрес", У С Т А Н О В И Л : "Дата" в 07 часов 30 минут на "Адрес" водитель Гуляев А.Ф., управляя автомашиной "1", "Номер", в нарушение п.6.2 ПДД РФ, выехал на перекресток под запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с автомобилем "2", "Номер" под управлением водителя "потерпевшего"В результате ДТП водителю автомобиля "2" "потерпевшему" причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Гуляев А.Ф., которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КОАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, свою вину в совершении указанного правонарушения признал и пояснил, что "Дата" на перекрестке "Адрес" и "Адрес" при перестроении со второй полосы движения на первую полосу, не заметил смены сигнала светофора, так как увлекся перестроением, совершил столкновение с автомобилем "2" под управлением потерпевшего Кроме признания, вина Гуляева А.Ф. в совершении данного правонарушения подтверждается показаниями потерпевшего и материалами дела, а именно: протоколом /л.д.1/, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения /л.д.3-6/, схемой /л.д.7 /, справкой о ДТП /л.д.7 оборот/, заключением эксперта /л.д.17-19/, согласно которому у "потерпевшего" н.м. имелись повреждения в виде: сотрясения головного мозга, ушибленной раны височной области слева. Эти повреждения носят характер тупой травмы и могли образоваться в результате ДТП "Дата", причинив легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (согласно п.8.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложения к Приказу Министерства здравоохранения и соц.развития РФ от "Дата" "Номер"н). Длительность лечения не обусловлена характером травмы и поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит. Потерпевший, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КОАП РФ, пояснил, что "Дата" водитель Гуляев А.Ф. выехал на перекресток на запрещающий красный сигнал светофора и совершил столкновение с его автомашиной, в результате чего он получил легкий вред здоровью. Не настаивает на лишении Гуляева А.Ф. права управления транспортными средствами. Выслушав Гуляева А.Ф., потерпевшего проверив материалы дела, нахожу вину Гуляева А.Ф. в совершении данного административного правонарушения полностью доказанной. Согласно п. 6.2 ПДД РФ « круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала». Водитель Гуляев А.Ф. "Дата" в 07 часов 30 минут на "Адрес", управляя автомашиной "1", "Номер", нарушив п.6.2 ПДД РФ, выехал на перекресток под запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с автомобилем "2", "Номер" под управлением потерпевшего, в результате ДТП водителю "2" "потерпевшему" причинен легкий вред здоровью. Исходя из конкретных обстоятельств дела, данных о личности Гуляева А.Ф. мнения потерпевшего, считаю необходимым подвергнуть Гуляева А.Ф. штрафу. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12. 24 ч.1, 29.7-29.9 КОАП РФ, П О С Т А Н О В И Л : Гуляева А.Ф. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КОАП РФ и подвергнуть его штрафу в госдоход в сумме ...руб. Получатель: УФК по "Адрес" / ГУ МВД России по "Адрес"/ ИНН "Номер", КПП "Номер", ОКАТО "Номер", номер счета "Номер" ГРКЦ ГУ Банка России по "Адрес" г.Н.Новгород, БИК "Номер", КБК "Номер", наименование платежа: штраф за административное правонарушение в области дорожного движения. Постановление может быть обжаловано в Нижегородский Областной суд через районный суд в течение 10 суток. Федеральный судья: И.Л. Березина