П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Дело "Номер" "Адрес" "Дата" Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгород Варнакова Н.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренным ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, совершенным Шаруха Ф.Ф. У С Т А Н О В И Л: Шаруха Ф.Ф. "Дата" в 16 часов 05 минут на "Адрес", управляя автомобилем "1" "Номер", в нарушение п.п. 10.1, 9.10 Правил дорожного движения не выдержал безопасную дистанцию до впереди остановившегося автомобиля "2" "Номер" под управлением К..., произошло столкновение, от которого автомобиль "2" выбросило на движущийся во встречном направлении автомобиль "3" "Номер" под управлением Ф... В результате ДТП пассажиру автомобиля "2" "Номер" потерпевшей были причинены телесные повреждения, которые вызвали причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Шаруха Ф.Ф. разъяснены права в процессе, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Допрошенный в судебном заседании Шаруха Ф.Ф. пояснил, что он "Дата" в 16 часов 05 минут, управляя автомобилем "1" "Номер", двигался из "Адрес". На первом километре трассы "Адрес". Впереди двигающийся автомобиль затормозил, он, нажав на тормоз, попытался уйти вправо, но расстояния не хватило, в результате чего произошло столкновение с автомобилем "2" "Номер", который отбросило на движущийся во встречном направлении автомобиль "3". Согласен с тем, что он в нарушение п.п. 10.1, 9.10 Правил дорожного движения не выдержал безопасную дистанцию до впереди остановившегося автомобиля "2" "Номер", в результате нарушения им указанных выше правил дорожного движения произошло дорожно-транспортное происшествие. Согласен с тем, что телесные повреждения потерпевшей были причинены по его вине. Потерпевшая в судебное заседание не явилась, о явке в суд была извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, о чем в суд представила заявление. Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к выводу, что вина Шаруха Ф.Ф. в совершении административного правонарушения доказана. Факт совершения административного правонарушения подтверждается: протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.м.1-4), протоколами осмотра транспортных средств (л.м.7-12), справкой о ДТП и схемой места совершения административного правонарушения (л.м.13-14), объяснениями (л.м. 15-18), протоколом об административном правонарушении (л.м.31), заключением эксперта "Номер" от "Дата" (л. м. 29), согласно которого у потерпевшей имелись повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей и кровоподтеков в области лица, правого плеча. Повреждения носят характер тупой травмы и могли образоваться от ушиба о части салона автомашины «Волга-Сайбер» при столкновении нескольких транспортный средств в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении. Данные повреждения вызвали причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Таким образом, Шаруха Ф.Ф. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. При назначении наказания суд учитывает, что Шаруха Ф.Ф. вину в совершенном административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место работы, которая связана с вождением, является его основным заработком, на иждивении Шаруха Ф.Ф. находится супруга, которая не работает, имеет инвалидность третьей группы, трудовой коллектив ходатайствует о назначении Шаруха Ф.Ф. наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средства, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа. Руководствуясь ст. ст. 12.24 ч. 1, 3.5, 29.7-29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья П О С Т А Н О В И Л: Признать Шаруха Ф.Ф. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ и привлечь ее к административной ответственности в виде штрафа в размере ...руб.. Взыскать штраф в госдоход с взысканием штрафа в пользу УФК по "Адрес", (ГУ МВД России по "Адрес") ИНН - "Номер", КПП - "Номер", р/счет "Номер" в ГРКЦ ГУ Банка России по "Адрес" г. Н.Новгород БИК "Номер", КБК "Номер" ОКАТО "Номер" Вид платежа «Штраф ГИБДД». Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы Шаруха Ф.Ф. вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении административного материала судом кассационной инстанции. Судья: Н.Е. Варнакова