Дело "Номер".              П О С Т А Н О В Л Е Н И Е             

"Адрес"                                                                              "Дата"

Федеральный судья Ленинского районного суда г.Н.Новгорода Березина И.Л.,

при секретаре Балаиной Ю.М., а также при участии представителя потерпевшего "1"-Самарина О.Л, действующего на основании доверенности от "Дата",

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 КОАП РФ, совершенном гр-кой Соболевой Т.С., "Дата" рождения, уроженкой "Адрес", проживающей по "Адрес",

У С Т А Н О В И Л :

"Дата" в 01 час 45 минут на "Адрес" водитель Соболева Т.В., управляя автомашиной "1" "Номер", в нарушение п.10.1 ПДД РФ, не выбрала безопасную скорость движения, не справилась с управлением, совершила наезд на стоящий автомобиль "2", "Номер" под управлением потерпевшего"3" и на стоящий автомобиль "3" "Номер", принадлежащий потерпевшему "2", который от удара совершил наезд на потерпевшего "1". В результате ДТП потерпевшему "1" причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Соболева Т.С. в суд не явилась, о дне рассмотрения дела неоднократно извещалась надлежащим образом, в соответствии со ст. 24.4 КОАП РФ письменных ходатайств о рассмотрении дела в её присутствии не заявляла.

Вина Соболевой Т.В. в совершении данного правонарушения подтверждается показаниями потерпевших и материалами дела, а именно: протоколом /л.д.1 /, рапортами /л.д.5-7/, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения /л.д.8-11/,схемой места совершения ДТП / л.д.12/, справками о ДТП /л.д.12 оборот,13 оборот/, заключением эксперта /л.д.31-33/, согласно которому у потерпевшего"1" имелись повреждения в виде: ушиба головного мозга средней степени, кровоизлияния в мягкие ткани волосистой части головы, ушибленных ран лица и левого локтевого сустава, ссадин туловища. Данные повреждения носят характер тупой травмы и вполне могли возникнуть в результате ДТП "Дата", причинив вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.( согласно п.7.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложения к Приказу Министерства здравоохранения и соц. развития РФ от "Дата" "Номер" "Номер").

Потерпевший "1", которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КОАП РФ, пояснил, что "Дата" в 01.45 часов он на остановке "Адрес" подошел к стоящей автомашине "3" под управлением потерпевшего "2", чтобы узнать что-то, но что, в настоящее время не помнит, так как в результате случившегося он страдает амнезией, затем в результате ДТП он отлетел на несколько метров, получив средней тяжести вред здоровью. Со слов очевидцев узнал, что был сбит в результате того, что автомашина "1" под управлением Соболевой Т.С. врезалась в две рядом стоящие автомашины. Просит лишить Соболеву Т.С. права управления транспортными средствами.

Представитель потерпевшего "1"-Самарин О.Л. показал, что с учетом скорости движения Соболевой Т.С., времени произошедшего, а также того, что она не пришла даже в судебное заседание, чтобы попросить хотя бы извинения у потерпевших, настаивает на лишении её права управления транспортными средствами.

Потерпевший "2", которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КОАП РФ, пояснил, что "Дата" он находился за рулем автомашины "3" и стоял на остановке по "Адрес". К нему подошел парень, оказавшийся впоследствии потерпевшим "1", чтобы что-то спросить. В этот момент в него на большой скорости врезалась автомашина "1" под управлением Соболевой Т.С.. В результате столкновения пострадал потерпевший "1". Его автомашина восстановлению не подлежит. Настаивает на лишении Соболевой Т.С. права управления транспортными средствами. Соболева Т.С. даже не пришла в суд, чтобы попросить прощения за случившееся.

Потерпевший "3" которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КОАП РФ, пояснил, что "Дата" он припарковал свой автомобиль "2" напротив "Адрес", после чего пошел в кафе .... Минут через 15 услышал сильный хлопок, вышел из кафе и увидел как на его автомобиль, а также на автомобиль "3" совершил наезд автомобиль "1" под управлением Соболевой Т.С.. В результате его машина получила механические повреждения. Просит лишить Соболеву Т.С. права управления транспортными средствами.

Выслушав потерпевших, проверив материалы дела, нахожу вину Соболевой Т.В. в совершении данного административного правонарушения полностью доказанной.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ « водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

Водитель Соболева Т.С. "Дата" в 01 час 45 минут на "Адрес", управляя автомашиной "1" "Номер", в нарушение п.10.1 ПДД РФ, не выбрала безопасную скорость движения, не справилась с управлением, совершила наезд на стоящий автомобиль "2", "Номер" под управлением потерпевшего "3" и на стоящий автомобиль "3" "Номер", принадлежащий потерпевшему "2", который от удара совершил наезд на пешехода "потерпевшего1" В результате ДТП потекрпевшему "1" причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, данных о личности Соболевой Т.С., категоричного мнения потерпевших, считаю необходимым лишить Соболеву Т.С. права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12. 24 ч.2, 29.7-29.9 КОАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Соболеву Т.С. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КОАП РФ и лишить её права управления всеми видами транспортных средств сроком на один год шесть месяцев.

Временное удостоверение на право управления транспортным средством подлежит возвращению в орган ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский Областной суд через районный суд в течение 10 суток.

Федеральный судья:                          подпись                               И.Л. Березина