П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

"Адрес"                                                                                       "Дата"

Федеральный судья Ленинского районного суда г.Н.Новгорода, расположенного по "Адрес", Игошина Ж.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, совершенном Варгиным К.А., "Дата" рождения, уроженцем "Адрес", зарегистрирован по "Адрес", проживает по "Адрес", не работающим, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка "Дата" рождения,

У С Т А Н О В И Л:

"Дата" в 14 часов 20 минут на "Адрес" Варгин К. А., в нарушении п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, управляя автомашиной ... "Номер", не обеспечил постоянного контраля за движением транспортного средства произвел наезд на пешехода. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшая получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Варгину К. А. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, что он вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.

Варгину К. А. права понятны, ходатайств не имеет.

Потерпевшей разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, а именно, что она вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.

Потерпевшей права понятны. Ходатайств не имеют.

Варгин К. А. пояснил, что свою вину полностью признает. "Дата" в 14 часов 20 минут он управлял автомашиной ... "Номер", двигался по территории овощной базы на "Адрес". Выезжая на "Адрес", он остановился, чтобы пропустить автомобили. Когда они проехали он начал движение направо, проехав около метра, почувствовал удар справа. Он остановился, вышел из машины увидел лежащую женщину. Он вызвал скорую помощь и ГИБДД. Он возместил потерпевшей частично ущерб в сумме ...руб.

Потерпевшая в судебном заседании полностью подтвердила обстоятельства дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший действительно возместил ей ущерб в сумме ...руб., но она затратила на лечение гораздо больше. На строгом наказании она не настаивает.

Вина Варгина К. А.. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), заключением эксперта "Номер" (л.д. 3-4), согласно которому повреждения у потерпевшей в виде ушибленной раны и ссадины левого коленного сустава и кровоподтека правой окологлазничной области носят характер тупой травмы и могли возникнуть при дорожно-транспортном происшествии "Дата" (учитывая дату первичной хирургической обработки раны), причинив легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 18-21), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 22), справкой о ДТП (л.д. 22 об.), объяснением Варгина К. А. (л.д. 26), объяснением потерпевшей (л.д. 27).

Суд считает, что вина Варгина К. А в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч. 1 КоАП РФ - нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, полностью нашла свое подтверждение.

При назначении наказания Варгину К. А. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение: вину полностью признал, имеет на иждивении малолетнего ребенка, частично возместил ущерб, потерпевшая не настаивает на строгом наказании.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Варгину К. А. наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.7-29.9, 12.24 ч.1 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Варгина К.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в сумме ...руб.

Наименование получателя платежа: в пользу УФК по "Адрес" (ГУ МВД России по "Адрес"), р/с "Номер" в ГРКЦ ГУ Банка Росси по "Адрес", БИК "Номер", ИНН "Номер", КПП "Номер", ОКАТО "Номер", код бюджетной классификации "Номер".

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 суток.

Судья-                                                                                          Ж.В.Игошина