П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело "Номер"

"Адрес"                                                                "Дата"

    Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгород Варнакова Н.Е.,

    с участием правонарушителя в отношении Сушина В.П., "Дата" года рождения, уроженец "Адрес", гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: "Адрес", работает , ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренным ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, совершенным Сушиным В.П.,

У С Т А Н О В И Л:

    Сушин В.П. "Дата" в 10 часов 10 минут на 55 км. "Адрес", управляя автомобилем "1" "Номер", в нарушение п.п. 8.1, 8.4 Правил дорожного движения, при перестроении не уступил дорогу автомобилю "2" "Номер" под управлением свидетеля"1". В результате ДТП пассажиру аавтомобиля "2" "Номер"- потерпевшей были причинены телесные повреждения.

    Сушину В.П. разъяснены права в процессе, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

    Допрошенный в судебном заседании Сушин В.П. пояснил, что он "Дата" в 10 часов 10 минут, управляя автомобилем "1" "Номер", двигался по "Адрес" от заправки он перестроился сначала на правую полосу движения, а затем на крайнею левую полосу, включив при этом левый поворотник, и начал совершать маневр разворота, сзади него ехал автомобиль "2" "Номер", который совершил столкновение с его автомобилем. Признает себя виновным в нарушении указанных выше пунктов правил и совершении дорожно-транспортного происшествия, но при этом, считает, что водитель автомобиля "2" также виновен в том, что стал обгонять его с левой стороны.

    Потерпевшая в судебное заседание не явилась, о явке в суд была извещена надлежащим образом, просила дело об административном правонарушении рассмотреть в ее отсутствие, о чем в материалах дела имеется заявление от потерпевшей.

     Свидетелю "1" разъяснены права в процессе, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ и предупрежденный за дачу ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ пояснил суду, что "Дата" в 10 часов 10 минут, управляя автомобилем "2" "Номер", двигался по крайней левой полосе со скоростью 60-65 км/ч по "Адрес". Вместе с ним в автомобиле находились: его жена "потерпевшая", получившая в результате ДТП телесные повреждения, и его малолетний ребенок. С разгонной полосы от АЗС Лукойл двигался автомобиль "1" "Номер", водитель которого без указателей поворота, стал перестраиваться на полосу движения, по которой он двигался. В связи с тем, что водитель автомобиля "1" "Номер" перестроившись практически передним на его полосу движения и двигался медленнее его транспортного средства, он сам включил левый поворотник и начал объезжать его с левой стороны, где обгон для него не был запрещенным. Но, именно в этот момент, водитель автомобиля "1" "Номер" включив указатель левого поворота, начал совершать маневр разворота. Он резко нажал на тормоз и подал звуковой сигнал, но избежать столкновение с автомобилем "1" "Номер" ему не удалось.

     Свидетелю "2" разъяснены права в процессе, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ и предупрежденный за дачу ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ пояснил суду, он "Дата" в 10 часов 10 минут он находился в салоне автомобилем "1" "Номер", под управлением Сушина В.П., двигались по "Адрес". Заехали на заправку и выезжая от заправки Сушин В.П. перестроился сначала на правую полосу, затем на крайнею левую полосу, включив при этом левый поворотник, и начал совершать маневр разворота. Однако, в тот момент когда Сушин В.П. стал осуществлять маневр разворота, то в его автомобиль произвел столкновение автомобиль "2" "Номер", который двигался по крайней левой полосе за автомобилем Сушина В.П. и стал совершать обгон Сушина В.П. с левой стороны в тот момент, когда Сушин В.П. стал осуществлять маневр разворота.

      Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к выводу, что вина Сушина В.П. в совершении административного правонарушения доказана. В суде, бесспорно, установлено, что "Дата" в 10 часов 10 минут на "Адрес", управляя автомобилем "1" "Номер", в нарушение п.п. 8.1, 8.4 Правил дорожного движения, при перестроении не уступил дорогу автомобилю "2" "Номер" под управлением свидетеля "1"

      Факт совершения административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.м.1), заключением эксперта "Номер" от "Дата" (л. м. 2-3), согласно которого в результате ДТП "Дата" у потерпевшей возникла угроза прерывания беременности, которая потребовала ее госпитализации в течении 7-ми дней с "Дата" по "Дата". Данное состояние следует расценивать как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, объяснениями (л.м.7-9), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.м.16-19), справкой о ДТП и схемой места совершения административного правонарушения (л.м.20).

    Таким образом, Сушин В.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

    При назначении наказания суд учитывает, что Сушин В.П. вину в совершенном административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, ранее к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место работы, суд считает возможным назначить ему наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

    Руководствуясь ст. ст. 12.24 ч. 1, 3.5, 29.7-29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

     Признать Сушина В.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ и привлечь ее к административной ответственности в виде штрафа в размере ...руб.

Взыскать штраф в госдоход с взысканием штрафа в пользу УФК по "Адрес", (ГУ МВД России по "Адрес")

ИНН - "Номер", КПП - "Номер",

         р/счет "Номер"

в ГРКЦ ГУ Банка России по "Адрес" БИК "Номер", КБК "Номер"

        ОКАТО "Номер"

Вид платежа «Штраф ГИБДД».

    Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

    В случае подачи кассационной жалобы Сушин В.П. вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении административного материала судом кассационной инстанции.

        Судья:                                                                             Н.Е. Варнакова