Дело "Номер".              П О С Т А Н О В Л Е Н И Е           

"Адрес"                                                                              "Дата"

Федеральный судья Ленинского районного суда г.Н.Новгорода Березина И.Л.,

при секретаре Балаиной Ю.М.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.1 КОАП РФ, совершенном Ваулиным И.П., "Дата" рождения, уроженцем "Адрес", работающего , проживающего по "Адрес",

У С Т А Н О В И Л :

"Дата" в 16 часов 30 минут на "Адрес" водитель Ваулин И.П., управляя автомашиной "1", "Номер", в нарушение п.9.10 ПДД РФ, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства и совершил столкновение с автомобилем "2", "Номер" под управлением водителя потерпевшего В результате ДТП водителю автомобиля "2" потерпевшемупричинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Ваулин И.П., которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КОАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, свою вину в совершении указанного правонарушения признал и пояснил, что "Дата" действительно нарушил ПДД РФ, не успел среагировать, и совершил столкновение с автомашиной "2", "Номер".

Кроме признания, вина Ваулина И.П. в совершении данного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом /л.д.1 /, телефонограммой / л.д.5/; рапортом / л.д.6/;схемой /л.д.7/,справкой о ДТП / л.д.7 оборот/, заключением эксперта /л.д.11-12 /, согласно которому у потерпевшего имелись повреждения в виде сотрясения головного мозга, перелома костей носа. Данные повреждения, нося характер тупой травмы, могли возникнуть при ДТП "Дата", причинив легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (согласно п. 8.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложения к Приказу Министерства здравоохранения и соц. развития РФ от "Дата" "Номер").

Потерпевший, которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.2 КОАП РФ, пояснил, что "Дата" в 16-30 часов он ехал на автомобиле "2", "Номер" по "Адрес", по правой крайней полосе движения и, включив указатель поворота, стал поворачивать на заправочную станцию, вдруг почувствовал сильный удар в заднюю часть автомобиля, в результате ДТП он получил телесные повреждения. Просит не лишать Ваулин И.П. права управления транспортными средствами.

Выслушав Ваулина И.П., потерпевшего, проверив материалы дела, нахожу вину Ваулина И.П.. в совершении данного административного правонарушения полностью доказанной.

В соответствии с п. 9.10. ПДД РФ « водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения».

Водитель Ваулин И.П. "Дата" в 16 часов 30 минут на "Адрес", управляя автомашиной "1", в нарушение п.9.10 ПДД РФ, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства и совершил столкновение с автомобилем "2", "Номер" под управлением потерпевшего, в результате ДТП водителю автомобиля "2" потерпевшемупричинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, данных о личности Ваулина И.П., мнения потерпевшего, считаю необходимым подвергнуть Ваулина И.П. штрафу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12. 24 ч.1, 29.7-29.9 КОАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Ваулина И.П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КОАП РФ и подвергнуть его штрафу в госдоход в сумме ...руб.

Получатель: УФК по "Адрес" / ГУ МВД России по "Адрес"/ ИНН "Номер", КПП "Номер", ОКАТО "Номер", номер счета "Номер" ГРКЦ ГУ Банка России по "Адрес", БИК "Номер", КБК "Номер"

наименование платежа: штраф за административное правонарушение в области дорожного движения.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский Областной суд через районный суд в течение 10 суток.

Федеральный судья:                                подпись                                            И.Л. Березина